Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
Am Die, 2003-02-18 um 10.52 schrieb Juergen Sauer:
> Am Dienstag, 18. Februar 2003 09:55 schrieben Sie:
> > Am Mon, 2003-02-17 um 18.41 schrieb Juergen Sauer:
>
> > > Da gehen bei mir in Summa die Warnlampen an.
>
> > Bei mir gehen die Warnlampen an, wenn die Leute nicht mal wissen, ob sie
> > ein stable oder unstable System verwenden.
> Wer hat das gesagt ?
>
> > Zum einen handelt es sich hier nicht um einen Gnome2.2 Backport, sondern
> > um Gnome2.0. Zum anderen ist weder in den den Backports von KDE noch in
> > denen von GNOME ein liblfam0c102 enthalten. Diese Bibliothek ist nur in
> > unstable zu finden. Ergo hast Du eine unstable Paketquelle in Deiner
> > sources.list.
> Yepp.
> Allerdings - wie soll man solche Fehler finden, wen die niemand
> öffentlich reported ?
>
> Des Problem libfam0c102 ist ja sicher noch zu lösen.
Das Problem und der Fehler bist Du. :)
Es wundert mich, dass Du so einfach davon ausgehst stable und unstable
Sourcen mischen zu können. Die Backports sind für Woody und für nichts
anderes gemacht worden.
> > Ich verwende stable; GNOME 2.0 und KDE 3.1 vertragen sich beide sehr gut
> > bei mir.
> Jaein. Der KDE3.1 Task ist in unstable ziemlich schrottig. IMHO.
> Der vom Ralf (download.kde.org) klappt funzt prächtig.
Wenn Du unstable benutzen willst, dann hast Du mit so etwas zu leben.
Das hat auch nichts mit "schrottig" zu tun, sondern dass einfach noch
nicht alle Pakete in unstable aufgenommen worden sind.
Wenn Du ein stabiles voll funktionierendes System suchst, dann verwende
einfach NUR stable.
Sebastian
Reply to: