Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
Ralf Nolden <nolden@kde.org> wrote:
> On Montag, 17. Februar 2003 18:31, Adrian Bunk wrote:
>> On Mon, Feb 17, 2003 at 04:23:54PM +0100, Juergen Sauer wrote:
[...]
>>> root@pc2:~# apt-get install gnome
>>>...
>>>... libfam0c102 ...
>>>...
>>> The following packages will be REMOVED:
>>>...
>>>... libfam0 ...
>>>...
>>> Uuups.
>>> Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten zu klären oder ... das
>>> will ich mal nicht hoffen.
>>> Irgend welche Idden ?
>> Ohne mir das jetzt genauer anzusehen ist enntweder einer der beiden
>> Backports mit gcc 3.2 kompiliert oder bei einem der beiden Backports
>> hat der Mensch der den Backport gemacht hat Mist gebaut weil mindestens
>> eine Bibliothek mit g++-3.2-Paketnamen mit g++ 2.95 kompiliert wurde.
> Und das war unter Garantie nicht ich :-) Ich baue alle Packages in einem
> sauberen woody chroot.
Hallo!
Das ist hilft nicht dabei, den zweiten von Adrian genannten Fehler zu
vermeiden. Wenn man z.B. libfam aus sid fuer woody mit gcc-2.95
kompiliert, muss man auch die Dependencies und die Paketname anpassen
(kein c102!).
Nein, ich habe deine Pakete nicht getestet und will dir nicht
unterstellen, dass du das gemacht hast, das dient nur zur
Klarstellung.
Auf laengere Sicht wird das aber sehr muehsam, da ja nicht immer c102
gewaehlt wurde (z.B. heisst das neue libgtkmm1.2 libgtkmm1.2-0 statt
libgtkmm1.2c102).
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
Reply to: