Re: Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots
* Matthias Mann <matthias@matman24.org> [2003-02-17 17:12]:
>
> *** Betrifft: Briefkopf, Signatur und Quots ***
>
> Liebe Mitmenschen!
Lieber matthias!
>
> Hier sieht man mal wieder, wie kleinkariert das deutsche Volk doch ist.
ich nehme mal an das "debian-user-german" eher die sprache der
mailing list betrifft als die nationalität.
> Alles was ausserhalb irgendeiner Norm liegt, wird sofort angegriffen.
> Ich habe lange Zeit die englische Mailinglist von Debian genutzt und
> NIE hat sich jemand über meine Signatur (" --") beschwert. Auch nicht
> über das Quoting. Wovon seid ihr blos besessen?
das fällt vielleicht eher in den bereich glück gehabt - und selbst
wenn nicht - es geht nicht darum, was irgendwie außerhalb einer norm
liegt; deine art zu quoten führt dazu, daß ich zweimal hinsehen muß
um zu erkennen, ob etwas ein quote ist oder ein hinweis-pfeil.. dh
die mail wird schwerer lesbar und kostet zeit.
>
> Was den Briefkopf angeht, da bin ich zu dem Entschluss gekommen,
> diesen zu entfernen und den Hinweis auf meine Domain an das Ende
> der Mail zu setzen. Ich habe das aber ganz bestimmt nicht gemacht,
> weil es "so üblich" ist. Mir geht nämlich dieses ganze Getue nach dem
> Motto, "Tu immer schön das, was anderen gefällt.", zum einen Ohr rein,
> zum anderen gleich wieder raus. Ich ordne mich nicht unter, verbiege
> mich nicht für andere und lasse mich schon garnicht manipulieren.
du mußt dich nicht manipulieren lassen. darum gehts doch auch gar
nicht. eine werbung am kopf der mail ist zeitraubend und hat mit
einer frage bzw antwort auf einer mailing-list nichts zu tun. aber
das siehst du in den folgenden zeilen eh auch so.
>
> Wenn ich etwas für richtig halte, dann tue ich das auch. Egal was der
> Rest der Welt denkt. Und weil es in der Tat als störend wirken kann,
> wenn durch den Brifkopf vom Briefinhalt abgelenkt wird, habe ich so
> entschieden. In dieser Sache bin ich euren Bemerkungen dann auch
> dankbar. Also bitte nicht sauer werden, wenn ich in dieser Mail etwas
> quer denke und nicht eurer Norm entspreche. Ich bin eben so, wie ich
> bin. Und ich kann ja wohl erwarten, das man das so akzeptieren kann.
es geht nicht um normen - genausowenig wie um manipulieren. es geht
um lesbarkeit und redundante daten, die auf einer mailinglist nichts
verloren haben, da der traffic auch so schon groß genug ist und die
bereitschaft zu helfen sicher nicht durch das gefühl, beworben zu
werden, verstärkt wird.
>
> Was das Quoting angeht ist es mir völlig egal, wie ich quote. Darum
> habe ich mich mal euren Wünschen gefügt und das standartmässige
> ">" eingestellt.
danke :)
>
> Allerdings kann und will ich nicht jedem Willen von euch entsprechen.
> Das Leben ist kein Wunschkonzert. Und wer zu viel von mir fordert, der
> wird sein blaues Wunder erleben. Mein Vermieter z.B. hat versucht mich
> zu verarschen. Jetzt ist Er pleite. Die Details darüber kann ich hier
> natürlicht nicht verraten. Wäre zu lang. Es ist eher als Warnung zu
> verstehen.
kein mensch verlangt, daß du jedem willen von uns entsprichst. es
ging um lesbarkeit von emails und die konzentration auf das
wesentliche. weiters geht deine drohung irgendwie ins leere: wir
haben dich nicht verarscht wie dein vermieter, also gibt es keinen
grund für eine drohung. übrigens: eine konkretere warnung wäre nett,
damit man weiß, was man noch schreiben darf, ohne vom brennenden
schwert deiner blutigen rache darniedergestreckt zu werden.
>
> Und damit ihr es begreifen könnt: Ich bin ein sehr friedliebender
> Mensch, der alle Eigenarten des Lebens akzeptieren kann, solange
> es nicht auf Kosten anderer geht. Wer aber versucht mich
> einzuschränken, der wird erfolglos bleiben. So dann auch meine
> Reaktion wegen der Beschwerden über meine Signatur. Es gibt
> jetzt keine Signatur mehr bei mir.
that's the point: der werbeheader brauchte die zeit anderer und ging
damit, weil die lesbarkeit eingeschränkt war, auf kosten anderer. dh
die werbung zu entfernen war bloß deinen grundsätzen gemäß - no need
to blame us.
>
> Liebe Grüsse,
gleichfalls,
>
> Matthias Mann
christian
Reply to: