[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: alsa & kernel 2.4.20



On 14.Feb 2003 - 08:43:18, Burkhard Schilling wrote:
> Ergänzung:
> 
> Am Donnerstag, 13. Februar 2003 16:54 schrieb Burkhard Schilling:
> > Am Donnerstag, 13. Februar 2003 15:05 schrieb Andreas Pakulat:
> > > Normalerweise, wird das laden der Module und erzeugen der Devices von
> > > einem init-Skript übernommen: /etc/init.d/alsa
> > >
> > > Das ist aus dem Paket alsa-base
> > >
> > > Fehlt das bei dir vielleicht, bzw. fehlt der link aus dem rcX.d?!
> >
> > Leider ist es das nicht. Das Script ist vorhanden und es existieren Links
> > für die runlevel 3-5.
> > im Script sollte auch der Link angelegt werden.
> > er tut's aber nicht
> 
> Das erstaunliche ist, daß die module geladen werden, die Verzeichnisse aber 
> nicht eingerichtet werden.
> Das wollte ich nochmal manuell testen:
> 
> /etc/init.d/alsa stop
> /etc/init.d/alsa start
> 
> und siehe da, jetzt wurden die Verzeichnisse angelegt.
> 
> Also: beim Start des Betriebssystems werden die Verzeichnisse nicht angelegt, 
> ruft man das Script aber manuell auf, werden die Verzeichnisse angelegt.

Hmm, Dann widmen wir uns mal den Meldungen beim Starten zu:
kriegst du von Alsa eine Meldung "Shutting down ALSA sound detect module
(version ...)"? Wenn ja: danach die Meldung "Starting ALSA"?

Wenn du die "Starting ALSA ..." Meldung siehst dann mach mal folgendes
(ich nehme nicht an das dahinter dann failed steht oder?):

Ich geh mal davon aus das du kein devfs hast. Starte mal in den Runlevel
1, damit Alsa nicht geladen wird beim Booten und überprüfe folgende
Sachen:

Existiert das Verzeichnis /proc/asound/dev nachdem du modprobe snd
aufgerufen hast? Wenn ja: existiert die Datei /dev/snd  NICHT?

Wenn das Verzeichnis /proc/asound/dev existiert und /dev/snd nicht, dann
sollte ALSA starten, dann kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen.

Andreas

-- 
Einigen wir uns auf Unentschieden.
		-- Monty Python: Ritter der Kokusnuß

Attachment: pgp3Trig7D94r.pgp
Description: PGP signature


Reply to: