Re: zwei Patitionen verschmelzen
Hi
On Thursday 16 January 2003 21:01, Christian Weerts wrote:
> On Thu Jan 16, 2003 at 09:1326AM +0100, Dieter Franzke hacked into his
Keyboard:
> > vielleicht schaust du dir mal lvm an.
>
> Warum so kompliziert? Wenn ich Thomas richtig verstehe möchte er nur
> mehr Speicherplatz auf Linux-Ebene. Ich gehe mal davon aus, da die
> beiden Partitionen etwa gleich groß sind, das er für das eigentliche
> System genügend Platz hat. Vielleicht möchte er nur eine Datenablage
> haben?
>
> Dann ist es vollkommen ausreichend, wenn er die "neue" Partition mit
> einem fs seiner Wahl formatiert, und dann an entsprechender Stelle
> mountet (ein guter Tipp ist z.b. /home/ftp).
>
> Damit hat er sich den ganzen Kram mit Backup, parted, und lvm erspart -
> vorausgesetzt er möchte wirklich nur Datenablage haben.
Diese Idee hatte ich auch. Ich dachte zuerst daran das /home verzeichnis zu
mounten und alle benutzer auf dieser einen Partition abzulegen. Dies hat
natürlich Vorteile im Bereich Datensicherheit und Datenrettung jedoch kann
ich nciht genau sagen welcher bereich meines Systems ( Verzeichnis) in
nächster Zeit am stärksten wächst.
Größere Datenmengen wie Video Streams oder rips lagere ich eh auf hde5 aus.
Keine der genannten Lösungen funktionierte vollständig. Nur eine Mischung aus
allem führte zum Erfolg.
Für die die diesen Thread in Zukunft lesen und das selbe machen wollen, will
ich ein paar neue Varanten geben.
Mein neuer Table
Festplatte /dev/hde: 255 Köpfe, 63 Sektoren, 7471 Zylinder
Einheiten: Zylinder mit 16065 * 512 Bytes
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id Dateisystemtyp
/dev/hde1 * 1 1275 10241406 c Win95 FAT32 (LBA)
/dev/hde2 1276 7471 49769370 f Win95 Erw. (LBA)
/dev/hde5 1276 4717 27647833+ c Win95 FAT32 (LBA)
/dev/hde6 6560 7471 7325608+ 83 Linux
/dev/hde7 5738 5786 393561 82 Linux Swap
/dev/hde8 5787 6559 6209091 83 Linux
/dev/hde9 4718 5737 8193118+ 83 Linux
Partition table entries are not in disk order
Was ich gemacht habe :
Parted kann den Anfang einer Partition nicht verändern.
DD konnten nicht kopieren da 6 größer als 8 ist. ( von der Datenmenge her
reicht es).
Im vergleich zum anderen Table :
6,7,8 wurden zu 8
8 wurde zu 7
10 ist aufgerückt zu 6
Ich habe 5 verkleinert und daraus 9 gebildet ( Parted)
mit DD 6 auf 9 kopiert
jetzt muss ich nur noch 6,8 löschen und eine neue 9 bilden
Kopieren und dann 9 wieder in 5 einbauen.
Ist ümständlich aber ein zweiter Weg der mir erst hinterher eingefallen ist
6 verkleinern bis es in 8 reinpasst ( Parted), kopieren, 6 löschen und 8
ausdehnen.
Dies war jetzt nur für die die durch die Suchfunktion mal auf den Thread
aufmerksam werden.
Vielen Dank für eure Hilfe
MFG
Tom
Reply to: