Re: ext3 vs reiserfs
J. Woch wrote:
> Marcus Frings wrote:
>> Ich würde Dir zu ext3fs raten, weil es bessere Möglichkeiten zur
>> Recovery gibt.
> Meine Beobachtung: Beim reboot spielt reiserFS ein paar transactions
> wieder ein und ist nach Sekunden da, wo man auch ohne Stromausfall beim
> booten wäre. ext3 hingegen macht den gräßlich langsamen Plattencheck
> (wie ext2 es auch täte) und braucht so einige Minuten, um zu "recovern".
Nein, das macht ext3 eben nicht, denn genau dies ist ja der Sinn von den
Journaling-Fähigkeiten von ext3fs. Bist Du sicher, daß Du die Partition
nicht als ext2 eingehängt hast?
Nichtsdestoweniger macht ext3 nach einer gewissen Anzahl von _regulären_
Reboots (oder nach einer gewissen Anzahl von Tagen) einen
File-Integrity-Check.
Gruß,
Marcus
--
Fickle minds, pretentious attitudes and ugly | PGP-Key: [DH/DSS] 4096-bit
make-up on ugly faces... The Gothgoose | Key-ID: 0xE10F502E
Of The Week: http://www.gothgoose.net | Encrypted mails welcome!
Reply to: