Re: DDNS/DHCP-Problem
Hallo!
Danke für deine Antwort!
> ist SPHINX im DNS-cache eingetragen? Wahrscheinlich wohl nicht. Dies
Nein, ist er nicht, deshalb wollte ich auch DDNS benutzen nachdem ich
das in "TCP/IP Network Administration" von O'Reily gelesen hatte:
,------------------------------- [ Zitat ] -------------------------------
| Dynamic address assignment has major repercussions for DNS. DNS is
| required to map hostnames to IP addresses. It cannot perform this job
| if IP addresses are constantly changing and DNS is not informed of the
| changes. To make dynamic address assignment work for all types of
| systems, we need a new DNS that can be dynamically updated by the DHCP
| server. The IETF is currently working on a standard for Dynamic DNS.
| When fully operational, it will help make dynamic addresses available
| to systems that provide services and to those that use them.
`-------------------------------------------------------------------------
> koennte mit dhcp-dns (nur als Beispiel) automatisiert werden, so da
> jeder Client, der eine IP-Adresse bekommt auch gleich im DNS eingetragen
Ja. Das scheint auch zu klappen.
> 2. Punkt dabei: der jeweilige Rechner muss, bzw. sollte, auch Mitglied
> der Domain sein, win2K meldet sich bei Einrichtung des Netzwerks in der
> Domain als Member an; bei Linuz muss Ruth das per Hand machen. Siehe man
> smbclient und SaMBa Doku.
Öh, moment, was hat jetzt die Windows Domäne (?) mit dem Linux Domain
Name zu tun? Das kapier ich nicht. Werde versuchen mich schlau zu
machen... Aber jedenfalls war der Domain Name richtig gesetzt.
Aber das Problem ist mittlerweile gelöst dank einem Tip, den ich per
PM erhalten habe:
,-------------------------------- [ PM ] --------------------------------
| > Hast du in /etc/dhclient.conf
| > send host-name "sphinx";
| > eingetragen?
|
| Herzlichen Dank für diesen Vorschlag! Ich hatte mir diese Datei schon
| mehrmals angesehen, da war aber alles auskommentiert und es stand
| drin, dass man darin in der Regel nichts verändern müsse. Deshalb, und
| weil das Ganze an einem anderen Rechner auch ohne diesen Eintrag
| perfekt funktioniert, habe ich das nie geändert. Angeregt durch Deine
| Mail habe ich es dann doch mal ausprobiert und siehe da: es
| funktioniert!!! Dankeschön! Was mich aber jetzt schon noch
| interessieren würde ist, warum ich auf einem Rechner diese Zeile
| brauche und auf einem anderen (sonst gleich konfiguriertem) nicht?!?!
| Komisch....
`------------------------------------------------------------------------
Viele Grüße und schöne Weihnachten!
--
Thorsten Steinbrenner
steinbrenner@gmx.de
Reply to: