Re: Kaputte Partitiontable?
* Lothar Schweikle-Droll <L.Schweikle@logout.de> [08 10 02 09:26]:
>> Ehrlich - bei mir (hdb6 für w2k) kam immer der Hinweis, die hda1 müsse
>> aktiviert werden - danach war die Partitionstablle auf hda am Arsch.
>
>Ich habe nicht alles Verfolgt, muß man WinXX nicht immer auf eine primäre
>Partition Installieren?
w2k und XPfui Spinne wohl nicht mehr. Nichts genaues weiß ich nicht.
>Das die Partitionstabelle von hda durch W2k umgeschrieben wird ist
>normal. Die hda ist normalerweise die Bootplatte & drauf muß der
>Bootmanager.
Ist schon klar, nur habe ich was in der README von wegen ""dual boot möglich"
gelesen und gedacht, dann muss wohl auch "dual install" möglich sein.
>
>Gute Erfahrungen habe ich mit "xfdisk" gemacht. Ist ein "fdisk" Programm
>mit Bootmenu, das unter der GPL steht.
>Der Vorteil davon ist, jedes OS behält sein eigenen Bootloader.
>
>Ich bin bis jetzt immer so vorgegangen:
>
>hda1 --> w2k
>hda2 --> winxx
>hda3 --> /boot vom Linux
Bei mir war es so (99):
hda1 --> win
hda5 --> win
hda6 --> win
hda7 -> linux
dann (2000):
hda1 --> win
hda5 --> win
hda6 --> win
hda7 -> linux
hdb0-x --> linux
dann (2000)
hdb1 --> win
hdb5 --> win
hdb6 --> linux
hdb7 -> linux
hda0-x --> linux
dann (2001)
komplett linux
jetzt habe ich von 120 GB w2k 5 GB gegönnt - eigentlich immer noch
zuviel, angesichts der Tatsache, dass ich mit dem Programm nichts
anfangen kann.
>Wenn du nun W2k installieren möchtest
(...)
Nein, ich will kein w2k, xp, me, net, nt, 98 installieren. Ich hatte da
einfach so eine Testphase, habe Suse7.3, w2k und gentoo installiert, um
es mal auszuprobieren. Ich benutze aber eigentlich nur debian, weil da
alles stimmt und ich damit gut zurecht komme, unter anderem auch Dank
einer guten und angenehm freundlichen Mailingliste ;-)
--
Eckhard Höffner
e-hoeffner@fifoost.org
D-80331 München
Tel. +49-89-21 03 18 88
Reply to: