Re: Debian 3.0 Fragen & Unstimmigkeiten
On Tue, 1 Oct 2002, Rainer Ellinger wrote:
> Dirk Kostrewa schrieb:
> > (a) dpkg
> > dpkg verhaelt sich in etwa wie ich es von rpm gewohnt bin, allerdings
> > bekomme ich bei einer "was waere wenn" Installation mit "dpkg -i
> > --no-act" keine moeglichen Fehlermeldungen. Die tauchen erst dann
> > auf, wenn ich das Paket wirklich mit "dpkg -i" installiere. Zum
>
> Aus der Manpage:
> "Be sure to give --no-act before the action-parameter, or you might
> end up with undesirable results."
>
> Das hiese also: dpkg --no-act -i blafasel
> Sonst bring mal ein konkretes Beispiel, wo es knallt.
Was du aus der Manpage zitierst ist eine Sache, das ganze funktioniert
aber schon seit Jahren nicht [1].
>...
> > "apt-cache show" zeigt mir Pakete, es fehlt aber ein Hinweis auf den
> > Installationsstatus, den ich erst mit einem zusaetzlichen Aufruf von
> > "dpkg -s" bekomme.
>
> Nein, beide Ausgaben sollten für installierte Pakete identisch sein.
> Zeige mal ein Beispiel.
Du erzaehlst da Schmarrn. Mach' einmal ein
apt-cache show hello
und erklaere dann wie du aus der Ausgabe siehst ob das Paket bei dir
installiert ist oder nicht.
> > "apt-file" kommt nicht mit CD-ROMs in den apt-sources zurecht, dafuer
> > habe ich aber bereits eine Loesung gefunden.
>
> Solche Dinge stehen auch im BTS (Bug-Tracking-System). Einfach
> http://bugs.debian.org/paketname oder bugnr eingeben (und suchen ;-))
Es waere hilfreicher wenn du auch gleich die Bugnummer des Bugs auf den
sich dein Kommentar bezieht mit angeben wuerdest.
>...
> Das Debian Prinzip: minimalster Ausgangsstatus. Benutzer richtet sich
> seine Wünsche selber ein. Das meiste ist auch schon passend vorhanden
>...
Wo ist "Das Debian Prinzip" festgeschrieben? Soweit ich weiss gibt es
nichts was dem Maintainer eines Pakets verbieten wuerde standardmaessig
das Meiste zu aktivieren.
Gruss
Adrian
[1] http://bugs.debian.org/55364
--
You only think this is a free country. Like the US the UK spends a lot of
time explaining its a free country because its a police state.
Alan Cox
Reply to: