Re: Bootmeldungen protokollieren
Rüdiger Noack schrieb:
> Ich möchte einfach immer und zu jeder Zeit in einer Datei nachlesen
> können, was beim Bootvorgang so alles über die Console gelaufen ist.
Das kannst Du Dir für Dein eigenes System gerne zurecht basteln, aber
als allgemeiner Entwurf ist es so nicht umsetzbar. Nur ein Beispiel:
/var wird gemountet und der Treiber für das dortige Dateisystem muss
erst als Modul geladen werden. Wie soll syslog dieses in /var/log
protokollieren können?
Wenn bei Dir /var in der sowieso schon direkt rw gemounteten
Root-Partition liegt, dann könntest auf Deinem jetzigen Wissenstand auf
die Idee kommen, nur die Runlevel umzusortieren, den syslog früher zu
starten, in /etc/init.d/modutils das modprobe mit einem -s ergänzen und
Du hast ein Logging. Anderes liesse sich analog anpassen.
Aber jetzt muss ich mal <flame=on> frech werden:
Ich wünsche mir, dass Du bei dieser sinnlosen Operation voll auf die
Nase fällst. Normalen Leuten reicht es völlig, auf tty1 mit UMSCHALT-
BILD zurück zu blättern. Üblicherweise reicht der Puffer weit über den
Start von Init zurück.
Ich verstehe nicht, und ich registriere in letzter Zeit öfter solche
Mails, warum Einsteiger, kaum ist die Installation abgeschlossen,
direkt in die tiefsten Tiefen des Systems eingreifen wollen. Wenn ich
ein neues Auto kaufe, gehe ich mit meinem Ikea-Imbus-Diplom auch nicht
direkt unter die Motorhaube, um den digital gesteuerten Einspritz-
computer umzuprogrammieren.
Halte es von mir aus für arrogant, ich halte diese Einsteiger für
arrogant, ohne jede Achtung für das Know-how hunderter Entwickler und
die daraus resultierenden Prinzipien und Abläufe, genau ihre
narzistische, abstruse Konfigurationsidee umsetzen zu wollen, ohne auch
nur die Grundbegriffe zu verstehen. Selbst Blinde (Zahnpfahl in
Eichenstärke) finden da bessere Lösungen...
--
rainer@ellinger.de
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: