Tach auch!
Am Mit, den 19 Juni 2002, schrieb Johannes Athmer:
> On Wed, Jun 19, 2002 at 06:52:22PM +0200, Dieter Schuster wrote:
> > Am Mit, den 19 Juni 2002, schrieb Jonas Weismüller:
> > > oder was haltet ihr davon ?
> > > http://techupdate.zdnet.de/story/0,,t428-s2110826,00.html
> >
> > Typisch Microsoft. Aber ihr gutes Recht. Jeder darf seine eigenen
> > Lizenzen schreiben.
>
> Stimmt. Allerdings ist es ja wohl so, dass die "Klage" von Microsoft
> unsinnig ist, da die Samba-Programmierer nur den Code von MS gesehen
^^^^^^^^
Das passt voll zu meinem Bild von M$. Natuerlich ist es unsinnig.
> haben und den nicht direkt nutzen konnten, sondern ganz anders
> strukturiert für Unix schreiben mussten und der Code somit nicht unter
> das Patent von MS fallen kann (siehe Mail von "kevin mit c").
Ja, dewegen wird M$ mal wieder vor Gericht verlieren, aber wenn die
unbedingt so gerne Prozesskosten zahlen...
> Es ist allerdings meiner Meinung nach, auch von Microsofts Sichtweise
> her, dumm ein Protokoll (indirekt) verbieten zu wollen um somit den
^^^^
<politischer Seitenhieb>
Sicher, aber etwas zu verbieten ist jetzt ja wieder trendy...
</politischer Seitenhieb>
> eigenen Markt zu steigern, denn es lässt sich meiner Meinung nach
> sehen, dass viele Firmen nur noch mehr auf Unix-Lösungen umsteigen
Das ist doch schoen.
> werden, weil sie die Inkompetenz von Microsoft sehen und schon vorher
> gesehen haben müssen, dass sie mit Unix mindestens gleichwertige
> Ergebnisse erzielen können - sie hatten ja schon irgendwelche
> Samba-Server - wie mit Microsoft-Programmen.
Die Aktion von M$ bringt nicht, so wie die anderen nichts gebracht
haben. Aber M$ wird es auch noch lernen.
Sie bestaetigen doch nur wie gut Unix und Free Software funktionieren.
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360 - GnuPG Key-ID: FDE465C9
Bevorzugt verschluesselte eMails.
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
Attachment:
pgp78gyYLltLL.pgp
Description: PGP signature