Re: Wilde scans auf 1214 ist das normal?
On Fri, May 10, 2002 at 02:55:47PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
> On Fri, 10 May 2002 13:04:29 +0200, Marko Schulz wrote:
>
> > Natürlich kann ein Scan nur ein Teil eines Einbruchs sein. Wenn ich
> > die Glastür eines Kaufhauses einwerfe, bin ich deswegen ja auch noch
> > nicht eingedrungen. Im Gegensatz zum einfachen Portscan habe ich aber
> > bereits Schaden verursacht.
>
> Nein, der Schaden an der kaputten Tür ist nur offensichtlicher.
> Ein Portscan verursacht sinnlosen Traffic. Traffic kostet Geld und
> behindert andere Dienste. Das ist bereits ein Schaden.
> Zur Zeit ist dieser Schaden meistens vernachlässigbar klein.
Wenn ich an einer Kaufhaustür rüttele, hinterlasse ich dort mit meinem
Fettgreifern Dreck. Die Reinigung kostet dann auch Geld.
> Das wird
> sich vermutlich ändern.
>
> Es könnte durchaus sein, daß man in 2 Jahren über eine 64kBit-Verbindung
> gar nichts mehr im Netz tun kann, weil Scans, kranke Protokolle wie
> Gnutella & Co sowieso diverse Viren einen schmalbandigen Anschluß durch
> völlig überflüssigem Traffic lahmlegen.
Das könnte passieren. Oder auch nicht.
Es hätte auch passieren können, daß das Internet bereits seit Jahren
unter der Last von Videoübertragungen zusammengebrochen ist oder das
Usenet tot ist (OK, mancher ist tatsächlich der Ansicht dies sein
eingetreten). All dies wurde schon oft prophezeit. Ich glaube es
erst, wenn die Anzeichen wesentlich deutlicher werden.
--
marko schulz
Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln
der herkömmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler
findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben.
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: