Re: apcupsd / Fehler im Paket?
Tille, Andreas schrieb:
> Algemeiner Tip für UPS Dämonen: nut versucht eine Vereinheitlichung aller
> UPS zu sein und ich finde das sehr praktisch. Versuch also bitte mal diesen.
werde nut beherzigen, bin aber immer noch ein Kartoffel Anwender,
der erst umsteigen will. Ich weiß, es gibt auch nut für potato
aber der Umstieg ist schon geplant, also werde ich nut erst
mit woody teste.
> > ... 229303 Apr 8 00:23 /usr/local/sbin/apcupsd
> > ... 229311 Apr 8 22:00 /home/stefan/tmp/apcupsd/apcupsd-3.6.2/apcupsd
> Das ist sicher noch nicht gestripped, was aber im Debian-Paket erledigt
> wird. Versuch mal 'ld -s'.
ein ldd apcupsd bringt
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40016000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
wenn ich das mit dem gestripped richtig verstanden haben, sollte
das bereits erledigt sein.
> > wenn ich aber das Programm des Paket anschaue,
> > finde ich da nur eines mit der Größe von
> >
> > ... 62640 Aug 8 1999 /usr/sbin/apcupsd
> Scheint mir normal zu sein.
>
> > Auch das Verhalten des Programms ist anders
> > das Original Programm läuft einmal
> >
> > 1403 ? S 0:00 /usr/local/sbin/apcupsd
> Weiß nicht woran das liegt.
>
> > das Programm des Pakets hingegen gleich vier mal
> >
> > 9662 ? S 0:00 /usr/sbin/apcupsd
> > 9663 ? S 0:00 /usr/sbin/apcupsd
> > 9664 ? S 0:00 /usr/sbin/apcupsd
> > 9665 ? S 0:00 /usr/sbin/apcupsd
> Finde ich nicht sehr verdächtig, daß ein Daemon per fork noch andere
> Prozesse erzeugt. Warum der Unterschied besteht, kann ich aber nicht
> sagen.
Wenn ich einen Master/Server konfiguriert hätte, dann würde ich auch
nicht stutzen, aber es ist eine einfache standalone Konfiguration.
> Noch mal mein Tip: Probier nut!
wie geschrieben, werde ich bei woody versuchen, danke noch einmal für
den Tipp.
> Viele Grüße
dito & THX, stefan
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-request@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Reply to: