On Tue, Feb 19, 2002 at 12:04:15PM +0100, Stephan Dietl wrote: > Hallo! > > > Die QPL-Version erlaubt dir ZUSÄTZLICH deine Software kommerziell zu > > verbreiten, was die GPL NICHT erlaubt. Dann wollen die Trolls aber > > von deinem Reibach ein Stück abhaben. > > Dieser Satz von dir ist missverständlich. Die GPL verbietet dir > mitnichten eine kommerzielle Nutzung der Programme (sonst gäbe es > keine Distributoren) sondern nur die Weiterverteilung (nicht die > Nutzung im eigenen Betrieb o.ä.) von GPL-Code in Programmen die dann > nicht der GPL unterstehen. Ja, das habe ich schon in einem anderen Posting klargestellt, sorry. Es geht vielmehr um die Source-Verbreitungspflicht bzw. die Weiterverwendbarkeit. > Wurde aus diesen Gründen nicht die LGPL entwickelt? > www.gnu.org/copyleft Ja, aber die wird von der FSF anscheinend nicht mehr empfohlen. Kann ich auch verstehen, weil sie erlaubt zu nehmen, ohne zu geben (wie die BSD-Lizenz), und das widerspricht IMHO irgendwie der Idee des ganzen. -- mfg, Jens Benecke /// www.hitchhikers.de, www.linuxfaq.de, www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html V: Epson Stylus Color 600, 1440dpi, inkl. 4F+4SW-Patronen V: MP3-Discman, spielt MP3-CDs und CDA V: 8/40x TEAC SCSI CD-Writer, kann Überlänge
Attachment:
pgpvUgTfBS_GH.pgp
Description: PGP signature