Re: Instant Messaging und NAT
Carl-Eric Menzel wrote:
>
> > Waere es sinnvoller nciht Jabber, sondern ein anderes "Produkt" zu
> > waehlen?
>
> Vom Konzept her halte ich Jabber auf jeden Fall für das beste
> IM-System.
>
> Mit ICQ habe ich in meinen NAT-Netzen bisher nur Schwierigkeiten
> gehabt, sowohl mit wie ohne Socks etc.
>
> > Macht Sinn einen netzinternen Jabber-Server einzurichten, mit dem die
> > Clients dann kommunizieren und diesen danndie Verbindungen zu Aussenwelt
> > uebernehmen zu lassen?
>
> Auch hier: prinzipiell auf jeden Fall ja. Das ist ja auch das Konzept
> von Jabber, daß es viele kleine Server statt weniger Zentralserver
> gibt.
Danke, erstmal...
Heisst das, wenn ich einen Jabber-Server auf dem Router, der auch NAT
macht, laufen lasse und intern auf diesen Jabberserver zugreife, dass
ich dann auch kein NAT-Problem habe?
Viele Gruesse
Michael
Reply to: