Re: Mise à jour du bios UEFI ?
Le 21/07/2019 à 13:55, Eric Degenetais a écrit :
Le dim. 21 juil. 2019 13:32, ajh-valmer <ajh.valmer@free.fr> a écrit :
On Sunday 21 July 2019 13:21:15 hamster wrote:
Le 21/07/2019 à 13:07, ajh-valmer a écrit :
Quel est l'intérêt de mettre le BIOS en mode UEFI ?
En principe, une meilleure gestion du multiboot entre plusieurs systèmes
installés sur un même disque : il n'y a plus de concurrence pour le MBR
entre les différents chargeurs d'amorçage.
(sécurité ?).
La sécurité de l'UEFI est une vaste blague.
Inutile d'évoquer la prise en charge des disques de plus de 2 To et du
format GPT : n'importe quel BIOS pas trop vieux ni buggé peut gérer bien
plus de 2 To et je n'ai pas encore vu un BIOS ou un firmware UEFI en
mode legacy refuser d'amorcer un disque au format GPT (mais l'inverse,
UEFI sur DOS/MBR, si), parfois au prix d'une petite entorse à la
spécification.
Le mode Legacy est si simple et on peut booter
sur tous les périphériques.
D'après un doc d'Intel, certains firmwares UEFI ne gèreraient pas les
SSD NMVe en mode legacy. Je n'ai pas connaissance d'exemple concret.
Si on a un ordi ou y'a déjà windows installé en UEFI et qu'on veut
rajouter linux a coté en double boot, on est obligé de gardes l'UEFI
sinon windows démarre plus.
Aaah ?
Chez moi, c'est le contraire :
UEFI : que boot Windows et pas possible de booter
sur clé USB et DVD Live.
LEGACY : boot Windows + Linux, et boot sur clé USB et DVD Live.
Si on reinstalle Windows en mode legacy, sûrement, mais s'il a été installé
en mode UEFI, pas sûr.
A ma connaissance une même installation de Windows ne peut pas booter
indifféremment en mode UEFI et legacy. C'est soit l'un, soit l'autre et
c'est fixé à l'installation. Ce que ajh-valmer appelle "LEGACY" ne
serait-il pas plutôt "UEFI+legacy" ?
Debian stretch fonctionne aussi en mode UEFI si on désactive "secure boot",
il me semble.
Oui.
Et alors Windows installé en mode UEFI continue de démarrer.
Sauf si BitLocker est activé sur le disque. Déjà vu un cas.
Buster fonctionne en UEFI avec "secure boot" aussi bien que sans, si j'ai
bien compris.
Oui, mais la variante de GRUB compatible avec le secure boot a (ou
avait, si ça a été corrigé) un défait qui l'empêche de fonctionner
correctement quand on change l'identifiant du système ("debian" par défaut).
Reply to: