Re: Clef USB - disparition de données
Le 14/06/2019 à 18:11, Basile Starynkevitch a écrit :
A ta place, je jetterai une clef défaillante. Ton temps, et la valeur
des données sauvegardées dessus, valent bien plus que le prix de la clef
neuve. Si tu crains des atteintes à des données confidentielles,
bouzilles la clef avec un marteau. En plus, ça défoule!
Bonjour, quand je pense a l'imbecilite de fabriquer des objets aussi peu
durables et pourtant aussi polluants, ca ne me defoule pas du tout.
J'utilise, tant que c'est encore possible, des Fujitsu Gigamo, de
preference en SCSI: c'est un milliard de fois mieux, la duree de vie est
proche de l'infini... mais evidemment ca n'a jamais fonctionne
commercialement... forcement...
Bon, j'ai quand meme perdu des donnees la-dessus a cause d'un bug dans
le noyau(2.6.19 je crois) de la Debian Etch, pourtant stable :-(
Apparemment il y a toujours des supports utilisant ce type de
technologie, mais hors de prix et reserves aux entreprises.
En tous cas, les cles USB, helas devenues peu contournables, ne me
servent que pour servir de support d'installation ou pour transporter
des *copies* de fichier d'un endroit a un autre.
Sur les questions de notions de temps gagne/perdu, je partage certaines
choses que tu ecris(enfin... parmi les rares que j'arrive a comprendre)
mais je pense tout de meme que rentrer dans ce discours ramenant tout a
l'argent, meme si le court terme tu le fais pour tenter d'orienter les
choses dans le bon sens, est une mauvaise chose sur le long terme,
soutenant l'ideologie capitaliste(voir remarque ci-dessous en complement).
Fab:
D'ailleurs, sur cette liste, certains doivent y croire un peu, étant donné le temps qu'ils passent à aider les passants qui passent.
Ah ben ouais, il y a meme des grands mechants objecteurs de croissance
et rebelles divers ;-)
Et je rebondis sur ce message d'Hamster concernant des termes mal
utilises par tous et qui continuent a inculquer de mauvaises conceptions
de la facon dont fonctionnent les choses, et au final ca se termine par
des pertes de donnees. Alors je sais que vous allez trouver que je
chipote... mais quand certains veulent definir le monde sous forme de
chiffres avec eventuellement un symbole monetaire a cote, moi je le fais
avec des mots :-p
C'est normal. Graver une image ISO écrase les partitions présentes et
On ne "grave" pas, mais il est vrai que je ne vois pas forcement de
terme de remplacement... Plaquer? Appliquer serait pas mal...
les remplace par les partitions de l'image ISO. Dis toi bien que
l'opération de graver une image ISO inclut un reformatage de la clef.
Non, le terme reformatage est a proscrire... c'est une micro$ofterie mal
utilisee par tout le monde. Application de l'image ISO ecrase tout le
contenu present auparavant, c'est comme repeindre un mur par exemple.
gravé une image ISO, il faut systématiquement la reformater comme tu le
veux.
Il faut la repartionner, et placer des systemes de fichiers dans ces
partitions :-p
Sans certitude, le gravage sous Windows avec l'outil Rufus ne semble pas
poser ces problèmes.
Parce qu'il y a differentes methodes pour appliquer l'image ISO. Des
outils comme Rufus et autres font des bidouilles pour qu'il y ait quand
meme une partition FAT, c'etait probablement utile du temps ou les
images n'etaient pas amorcables facilement pour une raison ou pour une
autre. Je n'en ai jamais eu besoin pour ma part.
--
Cordialement, Stephane Ascoet
Reply to: