Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)
hello,
> Si une alternative existe et est aussi installée. Je l'ai lancé par
> curiosité et il m'a sorti emacs25!.. alors que je l'utilise tous les jours
> ;-)
ahhh ... ceci expliquant cela! merci!
> > y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres
> > besoins. afin d'éviter cela, j'envisage désormais de faire des paquets
> > avec equivs et de les installer avec apt.
> C'est étonnant.
j'ai le souvenir d'avoir installé ces paquets (je sais même encore pourquoi)
et aptitude why me confirme que ce sont bien des installations manuelles.
apt-transport-https
-------------------------------
Manually installed, current version 1.7.0, priority optionnel
No dependencies require to install apt-transport-https
qml-module-qtquick-localstorage
-------------------------------
Manually installed, current version 5.11.1-5, priority optionnel
No dependencies require to install qml-module-qtquick-localstorage
sqlite3-pcre
-------------------------------
Manually installed, current version 0~git20070120091816+4229ecc-1, priority optionnel
No dependencies require to install sqlite3-pcre
> > c'est ça ... et j'en conclus que apt peut CRUD des informations dont
> > dpkg n'a pas conscience.
> dpkg ne lit que les infos contenues dans le *.deb, apt prend plus de recul
> et va lire les infos dans
> /var/lib/apt/lists/[source]_dist_[version]_[main|contrib|...]_[binary|source]-[arch]_Packages
ok. y'a une lib officielle/recommendée pour manipuler tout ça ?
merci pour le lien et les informations! c'est très instructif.
a+
marc
Reply to: