Re: PATH

[Jérémy Prego <jeremy@pregonetwork.net>]

re,

merci beaucoup !

tout s'explique désormais. du coup, j'utiliserai l'option - et je vais
supprimer mon contournmeent crado :D

Jerem
Le 16/08/2018 à 22:10, Étienne Mollier a écrit :
> Léger erratum, je me suis un peu avancé sur le comportement de
> "su", il n'a pas toujours été ainsi.
>
>> Attention : évitez d'utiliser "su" sans l'option "-", ou "-l",
>> ou "--login" ; vous conservez *désormais intégralement* votre
>> environnement utilisateur, qui ne comporte pas de répertoire
>> */sbin/, en temps normal.
> Apparemment, il y a eu un changement récent d'implémentation de
> "su", qui vient désormais du paquet "util-linux".  Je me disais
> bien que j'avais lu un texte à ce sujet quelque part.
>
> « Le 'su' nouveau (sans arguments, en préservant
> l'environnement) conserve également le PATH et IFS, tandis que
> l'ancien su remettait toujours PATH et IFS à zéro, même en mode
> 'preserve environment'. »
>
> Le message original dans le fichier debian/util-linux/NEWS du
> code source d'util-linux, tel qu'obtenu via "apt source
> util-linux", contenait ceci :
>
> Andreas Henriksson <andreas@fatal.se>  Fri, 03 Aug 2018 10:52:22 +0200 :
>>   - new 'su' (with no args, i.e. when preserving the
>>     environment) also preserves PATH and IFS, while old su
>>     would always reset PATH and IFS even in 'preserve
>>     environment' mode.
> En espérant que ce soit informatif,
> Amicalement,