Re: Présence par défaut d'Aptitude sur Stretch

[Pierre Malard <plm@teledetection.fr>]

Perso, je serais bien convaincu par « apt » si j’avais un moyen de le lancer sans utilisation de « ncurses ». Ce truc est génial mais, par cette fonctionnalité cosmétique, interdit toute remontée dans l’historique d’exécution simple par utilisation des ascenseurs de nos terminaux. Si quelqu’un a une solution…

Le 6 juil. 2017 à 09:52, Alain Rpnpif <rpnpif@free.fr> a écrit :

Le 27 juin 2017, maderios a écrit :

Oui, mais... Des dépendances installées automatiquement puis classées
"inutiles" par aptitude peuvent s'avérer indispensables.
Aucun gestionnaire de paquets ne peut connaître les tréfonds de l'âme
humaine... Dans ce cas, le gestionnaire ne doit pas jouer au malin à
coups de suppressions intempestives mais afficher ses propositions comme
le font apt, apt-get et synaptic.

Bonjour,
Je confirme ce que dit Maderios. J'ai utilisé aptitude pendant un temps
mais il peut faire du massacre trop facilement. Je trouve apt-get (ou
apt aujourd'hui ?) plus fiable, plus souple quand on le connais mieux.
Avec apt-mark (ou apt aujourd'hui ?), on peut garder certaines choses.

Mais quand j'ai un problème compliqué et que mon système de gestion
de paquets s'affolent parce que j'ai fais une erreur ou un truc hardi,
j'utilise aptitude. C'est de plus en plus rare (une fois tous les 6
mois).

--
Alain Rpnpif

-- 

Pierre Malard

   « Il n'y a pas de Paradis, mais il faut tâcher de mériter qu'il y en ait un ! »

                             Jules Renard (1864-1910) - Journal, 10 septembre 1903

   |\      _,,,---,,_

   /,`.-'`'    -.  ;-;;,_

  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'

 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ (  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'

- --> Ce message n’engage que son auteur <--

Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP