[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pb de RAID au re démarrage d'un serveur XEN : le RAID5 ne voit plus qu'un disque sur 4.



Le mardi 29 décembre 2015 à 12:06 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
> Yann COHEN a écrit :
> > Bonjour,
> > 
> > J'ai redémarré le serveur pour de nouveau avoir le problème...
> > Je joins le log de mdadm --assemble /dev/md2
> =============
> > mdadm: looking for devices for /dev/md2
> > mdadm: no RAID superblock on /dev/sdc
> > mdadm: /dev/sdc has wrong uuid.
> > mdadm: no RAID superblock on /dev/sdd
> > mdadm: /dev/sdd has wrong uuid.
> > mdadm: no RAID superblock on /dev/sde
> > mdadm: /dev/sde has wrong uuid.
> > mdadm: cannot open device /dev/md/1: Device or resource busy
> > mdadm: /dev/md/1 has wrong uuid.
> > mdadm: no RAID superblock on /dev/md/0
> > mdadm: /dev/md/0 has wrong uuid.
> > mdadm: no RAID superblock on /dev/sdb
> > mdadm: /dev/sdb has wrong uuid.
> > mdadm: cannot open device /dev/sda2: Device or resource busy
> > mdadm: /dev/sda2 has wrong uuid.
> > mdadm: cannot open device /dev/sda1: Device or resource busy
> > mdadm: /dev/sda1 has wrong uuid.
> > mdadm: cannot open device /dev/sda: Device or resource busy
> > mdadm: /dev/sda has wrong uuid.
> > mdadm: /dev/sdc1 is identified as a member of /dev/md2, slot 0.
> > mdadm: /dev/sdd1 is identified as a member of /dev/md2, slot 1.
> > mdadm: /dev/sde1 is identified as a member of /dev/md2, slot 2.
> > mdadm: /dev/sdb1 is identified as a member of /dev/md2, slot 3.
> > mdadm: added /dev/sdd1 to /dev/md2 as 1
> > mdadm: added /dev/sde1 to /dev/md2 as 2
> > mdadm: added /dev/sdb1 to /dev/md2 as 3
> > mdadm: added /dev/sdc1 to /dev/md2 as 0
> > mdadm: /dev/md2 has been started with 4 drives.
> =============
> Les messages "wrong uuid" ne concernent que des périphériques (disques
> ou partitions) qui ne sont pas membres de /dev/md2. En revanche les 4
> partitions membres sont bien reconnues. Rien d'anormal donc.
> 

Oups, il va falloir que je lise un peu mieux les messages d'erreur...

Donc pas de problème sur l'array raid5 ; il me faut me concentrer sur la
cause de la détection tardive des autres disques par rapport à la
tentative de démarrer le raid5...


Reply to: