Le 21/08/2015 20:34, Erwan David a écrit : > Le 21/08/2015 20:34, Guillaume Caron a écrit : >> >> Le 19/08/2015 00:33, Gilles Mocellin a écrit : >>> Et en effet, pour l'instant, BTRFS fragmente très vite, sauf si on >>> désactive le COW, du coup, pourquoi utiliser BTRFS... >> >> Au hasard : la compression, les checksums, le RAID, les snapshots, les >> sous-volumes, la réduction à froid, et plus tard la déduplication quand >> les outils seront intégrés dans debian, etc >> >> Y'a de quoi faire :-) >> > > Gère-t-il le chiffrement du FS ? > Non en effet, ce n'est pas pris en charge et si ce n'est pas impossible personne ne s'est encore penché là-desus (cf https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Does_btrfs_support_encryption.3F ) Après il existe déjà bien d'autres possibilités dans les couches au dessus (encfs ou ecryptfs) ou en dessous (cryptsetup ou TrueCrypt), ceci explique cela. Perso j'utilise ecryptfs, grâce au travail d'Ubuntu c'est très facile. (je me suis permis de reposter sur la liste, tu as dû faire une fausse manip en me répondant directement ;-) ) -- Guillaume
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature