Re: btrfs

[Gilles Mocellin <gilles.mocellin@nuagelibre.org>]

Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :
> Bonjour
> Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et 
> ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour 
> la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un 
> peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un 
> disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.

Je l'utilise sur mon portable depuis Wheezy, sur SSD et avec du 
chiffrage luks.
J'ai eu un problème une fois.
Comme j'utilise snapper pour prendre régulièrement des snapshots, j'ai 
fini par remplir l'espace disponible (les snapshots prennent de 
l'espace, et ce n'est pas visible avec df).
(faites attention à ne pas faire des snapshots régulier de volumes où 
seraient stockées des images de machines virtuelles, ça provoque 
vraiment trop de changements, et donc de gros snapshots)

Une fois plein, impossible de supprimer quoique ce soit pour libérer de 
l'espace, ça provoquait des erreurs.

Heureusement, un noyau backporté m'a permis de passer ce problème et de 
pouvoir supprimer des snapshots et récupérer de la place.

L'utilisation de subvolumes et de snapshots est vraiment un plus. Bon, 
certains diront que ZFS le fait, en plus stable. Peut-être.
C'est un filesystem avec Copy On Write, il a donc tendance à la 
fragmentation. Ce n'est pas conseiller pour un usage ou l'on crée et 
supprime beaucoup de fichiers. On peut trouver des infos à ce sujet 
concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de 
stockage distribué Ceph.

Dernier point, docker sait utiliser ces subvolumes et les snapshots pour 
créer ses couches successives de modifications.

Même si je ne suis pas encore prêt à le mettre sur des serveurs en 
production, pour des postes de travail, je n'hésiterais plus.