Re: umask spécifique à un répertoire
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
Le 10/06/2015 17:29, steve a écrit :
> Le 10-06-2015, à 17:10:58 +0200, Francois Lafont a écrit :
>
>> Salut,
>>
>> On 10/06/2015 16:57, steve wrote:
>>
>>> Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je
>>> sais le faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers
>>> créés dans le répertoire où j'ai exécuté cette commande aient
>>> 600 comme permissions).
>>
>> Es-tu sûr que la commande usmask agisse uniquement au niveau du
>> répertoire sur lequel tu te trouves ?
>
> Non, je me suis mal exprimé, je pensais déjà à la suite (le umask
> dans le .bashrc) quand j'ai rédigé cette partie du message. Et
> effectivement il semble global au compte. Sorry.
>
>
>>> Est-il donc possible de spécifier un umask par répertoire ?
>>
>> À ma connaissance ce n'est pas possible mais ça ne prouve rien.
>> ;)
>
> C'est vrai ;)
>
> Une autre modeste âme aurait-elle une idée sur la question ?
>
Peut-être voir du côté des ACL (man setfacl) pour mettre un umask par
défaut par ce biais sur un répertoire ?
Je n'ai jamais essayé donc à voir si ça marche effectivement pour un
umask, je sais que ça fonctionne pour les droits user et group.
Didier Link
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2
iQIcBAEBCAAGBQJVeFsFAAoJELN7uGQSfYWjmNoP/jUiOWLWJxyhwfg+V5cmdr09
t4htNIOhvfOMd7zGAUTWLmxuNGX7/iWAwI2agsp5CbHX/i595n4MF9qcrf6s9Dx5
Yspyao7iwRUS6AhiPctxc7fr6rgg4jSzEGn5kta0sbrSDmbp1ORkTysfMYOuUW1d
KJDNaxmO/cdSPaJ7vy6W66MeH3pi+ZCGWFvTF8c1KCyFMuFZSzshkdeRCC9MG16U
Ybh5QGxiaB3Yo4nafTZXkFWs8s5JsnL+VAwDJINgL9kGza9JcEiA68JkFUS/Qc9K
nWtpXswgXS8vDNSqSLW3snELpf0gO4DwsorNBbZuTN5+keiec9e8jpODE1Wopcpn
MSbvMc69pYh3cfEx8QnPRFR2XEuUo9tDK8FRD6eTxCxK6jqk8K3RloY7z3UTfc5i
Nhdz4z5yCsXX0Gow4Q/hZukfkcTpqExf2gLX6qVbC2u7BoOd0Xp9z0miozp97Wuf
/JUpCVKzImwYr2XjMzUOnFhH0P35sHiDDN6PQMDzitVb91eerwUHLVDTMoOA6Cr7
YzkdSUhTP4xIVHX43IgKW78r5CdgIOKQTcm2VebyXd9iCp92MuX06NfZum67XhT/
A0/8YpruvOC7J+cyS6nqkFG3vtAtERGYnqxixo6P7QrALj467W0GGXC1eckyXcvn
LdyiYfijB14oXD1djEM9
=Af+o
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: