Le lundi 6 avril 2015, 23:36:39 jbernon@free.fr a écrit :
[…]
Je ne prétends pas apporter plus qu'un point de vue sur
l'usage avec un PC portable. Je n'ai aucune expertise sur
l'init et admets tout à fait qu'il puisse y avoir des
problèmes d'administration des serveurs qui m'échappent. A
vous de décider si seul le point de vue des experts vous
intéresse. Mais il existe aussi un point de vue des
usagers...
Hmm, tu sembles impliquer qu’« usager » signifie « utilisateur
sur un ordinateur personnel » et « expert », « utilisateur sur
serveur ».
Il y a différentes sortes d’usages du système d’init,
différentes gradations, mais du simple « j’ai un système d’init
installé, je touche à rien » au plus complexe « j’écris des
scripts d’init trois fois par jour » (et dans ce cas-là,
faudrait revoir ses méthodes parce que c’est pas très normal
;o), il s’agit toujours d’être « usager », donc dans le « côté
pratique » de mes propos.
Au passage, je signalerai aussi simplement, justement, que
certains reprochent que systemd serait plus orienté PC que
serveur…
Le « côté technique » dont je parlais concerne le conflit du
pourquoi et du comment de systemd. Conflit dans lequel, lorsque
je n’ai pas moi-même l’expertise pour juger du bien fondé d’un
argument disputé entre, d’une part, des DD qui maintiennent le
système d’init ou des programmes qui s’en servent directement et
donc dont il est avéré qu’ils sont confrontés au sujet et,
d’autre part, des gens que je ne connais pas, je préfère faire
confiance aux DD.
En d’autres termes, dans un argument d’autorité, dans un choix
entre deux opinions d’experts, l’autorité des DD étaient plus
importante que celle d’inconnus à mes yeux, quelle que soit la
force de vocifération des inconnus.
Je n’ai jamais non plus dit que j’excluais aucun argument
étayé, de quelque source qu’il soit…