[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [testing] Un remplaçant par archivemail



Sébastien NOBILI mardi 29 juillet à 13:40
> Le mardi 29 juillet 2014 à 12:29, François Boisson a écrit :
> > Le Tue, 29 Jul 2014 12:18:59 +0200
> > Philippe Delavalade <philippe.delavalade@orange.fr> a écrit:
> > 
> > > Oui j'avais vu qu'il était dans sid mais je ne sais pas faire :-(
> > > 
> > > D'après le manuel d'apt-get il suffirait de faire :
> > > apt-get install archivemail/sid
> > > mais ça ne marche pas et ça n'avait pas marché dans d'autres cas dans le
> > > passé. C'est peut-être mon fichier sources.list qui pose problème...
> > 
> > Tu peux aussi installer la version stable. Par contre il faut être plus
> > précis, «ça ne marche pas» est un peu juste comme précisions...
> 
> J'imagine que, tout simplement, il n'a pas configuré les dépôts Sid.

C'est tout à fait exact.
> Plusieurs possibilités :
>     - ajouter Sid dans ton sources.list, mais il faudra faire du pinning pour
>       éviter de passer tout le système en Sid;

J'ignore ce que c'est.

>     - ajouter stable dans ton sources.list, pas besoin de pinning dans ce cas
>       puisque les versions de stable seront inférieures à celles de
>       testing;

J'essaierai ça.

>     - télécharger manuellement les fichiers source de sid¹, extraire le contenu²
>       et compiler³, mais tu n'auras plus de mise-à-jour automatique tant que le
>       paquet ne sera pas revenu dans testing.

OUi, j'avais pensé à ça et à mettre dans /usr/loacl/bin mais je n'ai pas
trouvé les sources chez sourceforge ; il y avait bien un tarball mais déjà
avec les binaires et un fichier de test qui échouait.

J'essaierai de compiler les sources de sid.

> ¹ C'est les trois liens (.dsc, .orig.tar.gz et .debian.tar.gz) à droite de cette
> page : https://packages.debian.org/sid/archivemail
> 
> ² dpkg-source -x archivemail_0.9.0-1.dsc
> 
> ³ dpkg-buildpackage dans le dossier de sources

Merci beaucoup ; j'apprends au moins des choses.

-- 
Ph. Delavalade


Reply to: