Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote:
> Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet, dès
> la soumission, le contributeur concède *totalement* ses droits. Si le
> projet n'est pas accepté pour intégration, le code reste malgré tout la
> propriété de la Fondation. Impossible pour le contributeur de proposer son
> code, sa fonction ou son idée à un autre projet.
>
> C'est comme si vous écriviez un article pour une revue A. La revue A refuse
> l'article. Vous le proposez alors à la revue B. Et ainsi de suite jusqu'à
> ce que vous trouviez preneur. En signant le CLA de .NET Fondation, vous
> proposez votre article à la revue A. Celle-ci refuse. Mais l'article reste
> sa propriété pleine et entière. Impossible pour le rédacteur de proposer
> son article (qui n'est dès lors plus le sien) à une autre revue sans
> enfreindre les termes du contrat et donc du droit....
Bonsoir,
Dès lors que le travail d'un contributeur reste la propriété
de la Fondation auquel il l'a soumis, on est dans la * négation *
même du principe du logiciel libre et opensource.
Le terme "propriété" n'existe pas dans la licence libre GPL,
à moins qu'il s'agisse d'une variante revue à la sauce
de nostalgiques déguisés du copyright...
Si cette info de FGK se révèle vrai, l'ouverture de Microsoft
à l'opensource est sciée à la base et devient une forme
de tromperie.
Même dans un cadre de droit d'auteur, ce serait inacceptable
et scandaleux, alors vis à vis de la GPL, n'en parlons pas !
(comment un auteur peut voir son travail "confisqué" par un organisme
même si celui-ci n'est pas accepté ?)
C'est vrai que Microsoft est bien présente chaque année maintenant
au salon Linux et Opensource à la Défense et "Golden-Sponsor",
avec ce slogan "Microsoft, c'est aussi l'Opensource !"
mais sans convaincre personne sur l'artifice et la supercherie.
S'agit-il d'une nouvelle tromperie pour inverser
le désengouement des utilisateurs de l'informatique à Microsoft ?
Il faudrait connaître l'avis de l'AFUL et de l'APRIL.
André
Reply to: