Re: Un système open source est-il plus facilement piratable ?
On Wednesday 26 February 2014 14:55:53 Philippe Gras wrote:
> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/
> 2014/02/25/01007-20140225ARTFIG00292-android-est-la-cible-preferee-
> des-pirates-informatiques.php
On lit en première ligne de l'article :
"Difficile à admettre quand on est le produit le plus populaire:
98% des logiciels malveillants ciblent le système Android,
selon un rapport publié en début de semaine par * Kaspersky *."
Le Figaro, qui n'a jamais aimé le logiciel libre et opensource,
ne rate jamais une occasion de tenter de le déstabiliser.
Le mot est lâché * Kaspersky * :
le fabricant de logiciels antivirus qui voit évidemment des virus et
des attaques partout, même sous Linux et ses dérivés.
La suite en dit long :
"à la différence de l'iOS d'Apple, Android est un système ouvert.
C'est-à-dire que des développeurs d'applications peuvent travailler dessus librement.
Les pirates préfèrent donc développer leurs virus dessus.
Or selon * Symantec * (alias Norton), l'iOS d'Apple serait en fait plus vulnérable.
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux virus, et Windows... ???
(rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur les logiciels de Microsoft.
Un article 100% pondu par les fabricants d'antivirus Symantec - Kapersky - Norton ...
un effet d'annonces que le "grand" quotidien français s'empresse de publier avec joie :
c'est sans intérêt ! ! !
On peut même se poser la question si des fabricants d'antivirus ne paieraient-ils pas certains journaux
afin d'augmenter leurs ventes, en leur soumettant ce type d'informations prêtes à l'emploi.
Pire, le Figaro tente aussi, par ce genre d'articles à sensation, de torpiller le logiciel libre, qu'il a toujours détesté.
André
Reply to: