Bonsoir, Le 06/09/2013 13:24, Dominique Asselineau a écrit :
Yves Rutschle wrote on Fri, Sep 06, 2013 at 11:06:48AM +0200On Thu, Sep 05, 2013 at 05:23:11PM +0200, Dominique Asselineau wrote:Et une ligne pour nom_de_ma_machine?Non justement. C'est peut-être "le bon problème" ?Sans doute. Ça sens Emacs qui essaie de résoudre le "nom_de_ma_machine" et qui n'y arrive pas (pourquoi faire, je ne sais pas). Si tu as une adresse, il faut l'y rajouter. Si ton PC n'est pas connecté au réseau (ça existe encore ça?)C'est un netbook, il ne l'est donc pas tout le temps. Et puis ce n'est pas sensé être une IP fixe.tu peux rajouter le nom sur la même ligne que localhost, ça devrait marcher aussi.Ok. Avant que je fasse la modif, c'était sur 2 lignes différentes. Je croyais qu'il n'était pas bon d'utiliser 127K0.0.1 pour autre chose que localhost. dom --
J'imagine que si Debian demande le nom de machine à l'installation, et le renseigne dans le fameux fichier , c'est qu'il y a une raison valable (j'imagine les mecs se creuser la tête , "alors la, le glaude, il a mis une IP fixe , on fait ca ... ", "la c'est du DHCP, boarf on met ca sur la loopback , ca devrait le faire") .
En tout état de cause, ce truc la est utile. ca permet en outre , d'avoir un nom de machine complet , sur la commande "hostname --fqdn".
A côté de cela, ca évite à de nombreux services d'avoir à faire des requêtes DNS qui partent en timeout alors qu'ils cause à la machine qui les héberge.
Dans les exemples que j'ai à mon actif, NTP , quand c'est le master.Apache2, qui couine quand il trouve pas le nom de machine local en résolution de nom.
Postfix, idem ci-dessus.Je te l'accorde, ce sont des services plutôt réservés à un serveur, mais je ne serais pas étonné que pas mal d'applications "client" en aient besoin.
@+ Christophe.