Re: [HS] Langages interprétés, vos avis
On Sat, 23 Nov 2013 21:32:04 +0100
Bzzz <lazyvirus@gmx.com> wrote:
Merci à tous pour vos réponses et commentaires.
J'en retire que:
* un langage interprété n'est ptêbinpô la meilleure solution,
* comme je le pressentais, un morcellement en +sieurs langages
peut être très intéressant, chaque langage ayant son propre
champ d'excellence (et surtout ses propres facilités),
* je n'aurais sans doute pas tout à écrire (je pense notamment
à erlang chicago boss que je viens de découvrir et qui semble
méchamment bien convenir à ce dont j'ai besoin, tout du moins
sur le papier - peut être y-a-t-il mieux dans d'autres
langages, je vais creuser la question),
* on peut (relativement) facilement lier bcp de langages à des
libs C existantes, ce qui ouvre le champ des possibles en grand,
* Obilan Vedor (là, c'est trop compliqué pour expliquer ça
maintenant, parce que ça date de la conversion du grand-père
transsexuel d'Obiwan au TCP/IP et l'histoire est trop longue;)
--
<Cucu> Tu comprends, ce que je veux, c'est qu'enfin,
une fille ait peur de me perdre...
<Knight2000> Réincarne toi en clés de voiture.
Reply to: