Re: Gel de Jessie
Bonjour à tous et à toutes,
Je suis tout à fait d'accord avec Wallace, j'utilise la version de
Debian Stable 7 pour mes SIs sous VMware ESXI 5.1 et ne rencontre aucun
problème, c'est du velours ....
N'oubliez-pas que les users finaux souhaitent toujours les dernière
version de logiciels, librairies, etc, ...
mais passe parfois une demi-heure (voire plus ;) ) pour corriger une
virgule dans leurs scripts Shell ou autre algorithme C/C+/Java/Eclipse,
etc ...
Bref, Vive Debian !!!!!
Stéphane
On Fri, 25 Oct 2013 12:31:14 +0200, Wallace <wallace@morkitu.org>
wrote:
> Le 25/10/2013 12:06, Anthony Bourguignon a écrit :
>> Le vendredi 25 octobre 2013 à 12:03 +0200, maderios a écrit :
>>> On 10/25/2013 11:52 AM, Anthony Bourguignon wrote:
>>>> Le vendredi 25 octobre 2013 à 10:56 +0200, maderios a écrit :
>>>>> Bonjour
>>>>> Pas de panique, Jessie sera gelée le 5 novembre..........2014 puis
>>>>> publiée en 2015...
>>>>> https://linuxfr.org/news/debian-7-2-et-gel-de-debian-8-0
>>>>> C'est du Debian et Debian sera toujours Debian...
>>>> Quel est le problème ? Ça ne me choque pas perso, Wheezy vient de
>>>> sortir. Ça n'aurait pas d'intérêt de geler Jessie aujourd'hui par
>>>> exemple. Une stable tous les 2 ans, c'est un bon rythme selon moi.
>>>>
>>> "Une stable tous les ans" serait plus adapté à la réalité du 21° siècle.
>>> Beaucoup de programmes dans Wheezy sont déjà obsolètes.
>> C'est quoi la réalité du 21e siècle ? C'est pour un serveur ou pour un
>> poste de travail ?
>> Sinon, il est tout à fait possible d'utiliser testing quand on souhaite
>> une stack à jour.
>>
> J'ai eu par le passé le même résonnement pour des serveurs où les
> stables étaient trop vieilles et nous n'avions pas envie d'aller sur
> Ubuntu où (à l'époque) la mise à jour entre chaque distrib était
> problématique et générait trop de corrections de bugs et de temps
> projet. On avait alors opté pour Debian testing pour être toujours
> constamment en testing, ça marchait très bien et on était assez à jour
> des dernières versions des logiciels qu'on utilisait.
> A présent ma position a changer et on est sur du stable sur lequel on va
> faire du backport de certaines versions spécifiques pour nos besoins
> client. Et je suis très content que le système reste stable sur
> plusieurs années, la base est très stable et si on a besoin d'une
> version plus à jour d'un composant en particulier on le compile pour la
> stable.
> Bien plus pratique que de faire évoluer tout le serveur pour un besoin
> précis.
> On a bien moins de soucis à présent.
Reply to: