Le 14/06/2013 15:06, Sébastien NOBILI a écrit :
Le vendredi 14 juin 2013 à 14:28, maderios a écrit :Un excellent article en français qui brise pas mal d'idées reçuesUn point de vue un peu partial… Même si je pense (j'espère) que Wayland apportera du mieux, je trouve que l'auteur charge un peu trop X… Merci quand-même pour le lien ! Seb
Je te rejoins sur le point de vue partial. Cependant, je vois 2 améliorations extrêmement intéressantes dans Wayland- un architecture rationnelle en particulier au niveau de la gestion de la carte graphique en utilisant des API du noyau (DRM) plutôt que de se trimbaler des pilotes X moitié géré par le noyau... mais pas que ! - conséquence directe, wayland peut s'executer dans un utilisateur isolé comme un daemon "normal" plutôt qu'en root pour X et ça c'est un vrai plus au niveau de la sécurité...
Reste à patienter, il y a de plus en plus de framework graphique qui sont compatibles (http://www.chaosreigns.com/wiki/Wayland_State) et il existe une possibilité de rediriger des appels X <-> wayland dans les 2 sens ce qui permettra de limiter les impacts utilisateurs, mais cela risque de prendre encore plusieurs années...
Mes 2 cents Mourad