Re: Retour d'expérience
> From: Erwan David <erwan@rail.eu.org>
> To: Bzzz <lazyvirus@gmx.com>
> Subject: Re: Retour d'expérience
> Date: Mon, 03 Jun 2013 21:09:02 +0200
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130509
> Thunderbird/17.0.6
Merci de répondre à la ML.
> Par contre rien n'empêche de mettre le firmware sur une eeprom et donc
> de libérer le pilote de la tâche de charger ce firmware.
Là encore, c'est peu défendable techniquement: la RAM est "éternelle"
tandis qu'une EEPROM à une durée de vie limitée dans le temps, autant en
terme de rétention des données qu'en nombre de flashages; sans compter
que le temps de flashage est loin d'être négligeable vu la taille
actuelle des firmwares et que le temps d'accès à une EEPROM est
supérieur à celui de la RAM.
Par ailleurs, la RAM standard occupe moins de place sur le silicium
que l'EEPROM à nombre de cellules égal.
--
<UnreaLz> Les boulets y'en a partout
<UnreaLz> C'est les canons qui manque...
Reply to: