Re: virtualbox ou xen ?
Bonjour,
Le samedi 29 décembre 2012 14:40:02 UTC+1, Mourad Jaber a écrit :
> Le 29/12/2012 11:48, ptilou a écrit :
>
> > Bonjour, et bonne fêtes !
>
> >
>
> > Je me demandais si via ma virtual box je pouvais émuler un pros atom ( au hasard un N2600 qui ferait tourner un OSX 10.4, ou plus récent si y a un DL )?
>
> >
>
> > Que je suis frappé d'un grave maladie, l'apothicaire parle d'incurabilité et séquelle in Vita aeternam : la flémingite Aigu ...
>
> > Donc si vous aviez les fichiers de conf qui vont bien pour xen et virtualbox, quelque doc, je vous serai grès de votre présent ...
>
> >
>
> > Mais merci mes seigneurs pour ce logiciel dénommé Debian, vous êtes bien bon avec les gueux et manants de l'informatique ....
>
> >
>
> > ;-)
>
> >
>
> > Ptilou
>
> Bonjour,
>
>
>
> Ni Xen, ni virtualbox pourront émuler un autre pro que celui de la machine pour des
>
> raisons de performance et de simplicité d'architecture...
>
>
Ok, mais je veux bien récupérer les fichiers de conf opérationnel
>
> La seule solution à ma connaissance est QEMU, les performances seront médiocres puisque
>
> tout est émulé, mais tu pourra émuler n'importe quel processeur du marché (Atom, Mips,
>
> Coldfire, ARM...), un certain nombre de matériels (réseau, usb, carte graphique ).
>
>
Y avait Bosch aussi ? En se qui concerne les performances du temps de Knoppix 3.1 il me semble, on faisait de la ferme de serveur en live, c'est toujours le cas ?
Si oui je veux bien connaitre le nom du soft ainsi que récupérer les fichier de conf !
Merci
Et bonne Fête, et plein de bonne chose pour vous !
Ptilou
>
> ++
>
>
>
> Mourad
>
>
>
> --
>
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
>
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
>
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
>
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
>
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
>
> Archive: [🔎] 50DEF0B9.6050009@nativobject.net">http://lists.debian.org/[🔎] 50DEF0B9.6050009@nativobject.net
Reply to: