Le 10 août 2012 22:01, maderios
<maderios@gmail.com> a écrit :
À l'usage, on s'y fait très bien. Une moitié de journée de boulot et le pli est pris.
Ce n'est pas une histoire de "s'y faire", c'est une question d'ergonomie. Tout est fait pour que l'utilisateur reste en .xcf, ce qui ne correspond pas à l'usage . Pourquoi ce comportement est il foireux ? Parce qu'il vous fait perdre du temps et qu'il est ingérable quand on travaille sur un nombre important de versions d'image. Dans n'importe quel éditeur, "enregistrer sous" vous laisse libre, sauf Gimp-2.8. Voilà de quoi pousser les gens dans les bras d'un photoshop.
Si c'est une histoire de s'y faire. En exportant, tu obitiens ce que tu avais auparavant. De fait, je n'ai aucun fichier .xcf, ce qui correspond à l'usage. Je n'ai donc aucune raison d'aller voir ailleurs. Maintenant libre à toi de changer ou non d'éditeur. Pour ma part, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin. Que tu sois quelque peu dérangé, soit, je peux le comprendre mais que tu cries à l'amateurisme, etc. c'est excessif. Il existe d'autres éditeurs, Xara si j'ai bonne mémoire en est un exemple, sous lesquels le format par défaut est celui de l'éditeur.
Christophe