Re: Questions multiples sur la virtualisation
Le 20/04/12, JF Straeten<jfstraeten@scarlet.be> a écrit :
>
> Re,
>
> On Fri, Apr 20, 2012 at 03:01:50PM +0200, Olivier wrote:
>
>> > Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;)
>> C'est clair : c'est un gros intérêt de KVM.
>
> Et de LXC, pour un truc plus light.
>
> Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de
> choses.
Tout à fait d'accord !
Ce qui m'a empêché d'aller loin sur cette voie, c'est que :
- j'avais trouvé que ces technos, de prime abord, par manque d'outil
graphique, peut-être, demandaient un effort d'apprentissage non
négligeable.
- à ma connaissance, les technos nécessaires aux containers ne sont
pas toutes intégrées au noyau linux, ce qui induit une charge de
maintenance qui à la longue, pourrait être pesante sur les seules
épaules de ceux qui développent ces technos, donc, je me suis dis :
"attendons que tous soit intégré au noyau".
On voit qu'il n'y a rien de bloquant ou d'irrémédiable.
>
> Mais évidemment, s'il te faut du Win$, y a pas photo :-/
>
> A+
>
> --
>
> JFS.
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 20120420132803.GA10391@jones.jfs.dt">http://lists.debian.org/[🔎] 20120420132803.GA10391@jones.jfs.dt
>
>
Reply to: