Re: [Beaucoup H$] Argumentaire de choix de distribution...
On Sat, 3 Mar 2012 12:25:12 +0100
David BERCOT <debian@bercot.org> wrote:
>
> D'où ma première question : avez-vous eu ce genre de choix à faire et,
> si oui, avez-vous un document-type de comparaison de distributions
> (stabilité de l'OS, nombre de paquets disponibles, qualité de la
> communauté, impact des mises à jour, etc...) ?
Il appert que CentOS soit la branche "sage" de RH (à qui je ne
pardonnerais *jamais* l'inclusion d'un ftp anonymous branché
sur / ...) - et que cette distro n'intègre les nouveautés qu'une
fois qu'elles ont été correctement testées & validées (cependant la
recherche de la stabilité/sécurité ne semble pas faire partie de
l'objectif primal.)
Elle a une excellente pub sur le net et sert de base à nombre
de projets importants & liveCDs.
> Et, éventuellement, j'irais bien jusqu'à la deuxième question :
> avez-vous des éléments concrets à mettre sur la balance Debian
> vs CentOS ?
Pour ce que j'en sais, il n'existe pas de support pro direct; donc
égalité avec Debian (à condition, bien sur, de se cantonner aux
MLs/IRC/etc en langue Anglaise.)
Supports officiels Pg:
http://www.postgresql.org/support/professional_support/europe/
Il est à noter (je ne l'ai pas vu dans les links) que Bull semble
avoir délaissé son propre produit RDBMS au profit de PostgreSQL (bon
là les prix doivent être prohibitifs: faut bien que les poliotiques
se goinfrent).
Maintenant si sécurité & stabilité sont les 2 mamelles de ton
soutient ]:>), je resterais plutôt sur Debian; mieux vaut être un
poil outdaté mais stable que de risquer une faille ou une
instabilité.
Maintenant, si tu veux tout verrouiller question support, RH le
permet; reste à voir le coût annuel et surtout les risques (puisque
les packages sont upgradés systématiquement à la dernière version.)
Là encore, je te renvoie à la réponse d'avant celle d'après: Oui
Debian est tjrs en retard, mais pour de bonnes raisons.
(ET Debian a tjrs communiqué honnêtement sur les attaques réussies
de ses serveurs, ce qui n'est pas vraiment le cas de tout le
monde...)
En 5 mots comme en cent: ptêt ben, fèpôça, yakafokon & yfolferfer.
(donc YMMV:)
La question est loin d'être facile, mais je dirais que la marque
de l'OS a peu d'importance ('tention hein, tant qu'on reste dans les
*nices - même pas question d'évoquer la marque à la pomme ni celle
aux carreaux!), vu qu'un admin normalement constitué devrait s'en
sortir dans la plupart des cas - donc le centrage serait plus sur le
RDBMS et ses optimisations.
Maintenant, il-y-a des gens actuellement plus branchés pro que ma
poire (Bortzmeyer, Sauvage, etc) qui t'en diront ptêt plus.
Mais en tout état de cause il ne faut pas rêver: c'est dès fois
dans la 15ème page de recherche que tu trouves un obscur admin qui a
eu le même PB que toi et qui te donnes sa solution (remarque toute
personnelle, parce qu'à chaque fois que je cherche le mouton à 5
pattes, les 50 premières pages risquant de m'apporter la meilleure
réponse me font un 404.)
Un retour (final) serait le bienvenu, histoire que chacun voit les
tenants et les aboutissants d'une décision aux ramifications
professionnelles.
--
I was attacked by dselect as a small child and have since avoided
debian. -- Andrew Morton
Reply to: