Re: Démarrages avec et sans checkdisks
On Wed, Aug 10, 2011 at 11:58:45AM +0200, debheal wrote :
> Aurelien <tyranorl@free.fr> wrote:
>
> > Salut,
> >
> salut,
Re !
> > J'utilise 5 machines sous Debian sur scène (en concert).
> > Potentiellement, elles démarrent sans écran.
> > Périodiquement, elles vérifient les disques au démarrage, ce qui est
> > normal.
> > Mais sur scène, j'ai besoin que ça boote vite, donc sans check,
> > notamment si la machine crash et que je dois atteindre qu'elle soit de
> > nouveau prête pour jouer.
> >
> > Est-il possible de faire en sorte de choisir au boot (par exemple) si un
> > checkdisk sera fait ?
> >
> Je pense que tu parle de l'exécution automatique de e2fsck pour des partitions ext2,3,4
Oui, en effet. Je n'ai pas fait attention si cela ne concernait que les
partitions ext4, il y a également des partitions xfs sur ma machine.
>
> > Je précise ma question, en gros, il me faudrait deux modes un avec
> > checkdisk et un sans, et si possible, un truc genre si je démarre en
> > appuyant sur F1 (ou n'importe quoi), il démarre sans checkdisk, et
> > sinon, il démarre en modea "normal".
> >
> > Voilà, je ne sais pas si ma demande est très claire, si question,
> > n'hésitez pas, ça permettra peut-être de la préciser.
> >
> La bonne démarche serai de rechercher le ou les causes du crash système et qu'il soit robuste et fiable que ce soit pour 1 jour, 1 semaine ou des années sans crash.
>
C'est le cas actuellement. Mais je ne suis pas à l'abris de :
- une coupure de courant plus longue que la durée de batterie de mon
onduleur (15 minutes),
- un technicien plateau ou un musicien passant par là qui débranche
(ponctuellement) un câble à l'arrière du rack, nécessairement ouvert
pour pouvoir câbler le patch de scène dessus (eh oui, la scène, ça n'a
pas les avantages de la salle des machines ou du studio dans lesquels
plus rien ne bouge une fois branché),
- une erreur que je n'anticipe pas aujourd'hui, mais qui pourrait
arriver (une des cartes son qui lâche - quoique je ne vois pas pourquoi
ça m'obligerait à redémarrer, mais bon, ...).
> Si la verification périodique, qui est calculé en nombre de montage, est trop courte elle peut etre vérifié puis modiffié avec :
> # tune2fs -l /dev/hda1
> # tune2fs -c [nombre] …(zéro nétant pas conseillé !)
>
> Si le systeme reboot souvant ce nombre sera d'autant plus vite atteint, et lancera une vérification
Ca OK, j'ai déjà utilisé pas mal lorsque j'installe des machines pour
les formations aux techniques du spectacle sous GNU/Linux.
>
> Le man de tune2fs nous le dit bien :
> "...Dans tous les cas,une erreur de système de fichiers provoquera l'exécution de e2fsck(8) pour vérifier le système de fichiers lors du prochain redémarrage.."
Est-ce à dire que, pour le cas présent, tune2fs -c 0 pourrait presque
être une bonne option ?
Attention, je reprécise, mon idée n'est pas de ne jamais vérifier le
système de fichiers, mais c'est juste d'être en mesure d'éviter cette
étape dans le cadre du concert uniquement (mais pas dans les cadres de
répète, résidence, etc.).
>
> Pour l'idée d'une touche, avec ou sans checkdisk, est une hérésie. Il faudrai un premier systeme pour changer le systeme de fichier d'un autre, avant de le démarrer ou de jongler avec des partitions.
>
Je ne comprends pas (manque de compétence de mon côté). Peux-tu préciser
?
> Une autre idée serai d'utilisé un autre système de fichier, ReiserFS, par exemple.
Alors j'utilise aussi XFS, mais bon, ça n'est pas vraiment un pas vers
l'incorruptibilité du système de fichiers.
Dans quelle mesure passer à ReiserFS résolverait le problème ? Je ne
saisis pas ? Est-ce que ces systèmes de fichiers ne sont jamais vérifiés
?
> -
> Nicolas Pétillon
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: 20110810115845.ab67c5b5.debheal@free.fr">http://lists.debian.org/20110810115845.ab67c5b5.debheal@free.fr
>
--
Aurélien
Reply to: