Le 11/11/2011 20:07, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit :
Il faut espérer que ces extensions soient inclues dans la mainline de Gnome 3. Mais comme l'a dit Anthony Bourguignon, il faut peut faire du lobbing en upstream pour orienter l'évolution de Gnome3. Donc poster des rapports de bug directement sur le bugzilla de Gnome et montrer que ce n'est pas la lubie d'un seul utilisateur nostalgique... :o)Il suffit que ces extensions soient empaquetées dans les distributions, upstream fait bien ce qu’il veut tant que l’utilisateur final peut personnaliser à sa façon. En l’occurence, vu que ces extensions changent radicalement le comportement souhaité par les développeurs, ils ont peu de raison de les inclure, par contre, leur logiciel est à la fois libre et très extensible, alors l’utilisateur retrouvera son choix (une fois que l’écosystème Gnome 3 sera plus mûr et complet).
Ces extensions ne doivent pas modifier le comportement d'origine de Gnome 3, mais d'offrir le choix de modifier le paramétrage à l'utilisateur. Il s'agit d'avoir le choix.
Pour certain type de fonctionnalité, je pense qu'il faut que ce soit inclut dans Gnome 3, j'expose certaines raisons dans le rapport de bug :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=648394 Je vais essayer de le soumettre au bugzilla de Gnome. Les problèmes des extensions: - Il faut qu'elles suivent les développements de Gnome - Elles peuvent entrer en conflits les unes avec les autres- On se retrouve avec plusieurs classes d'utilisateur, ceux qui connaissent et sont capables d'installer des extensions, ceux qui ne connaissent ou ne sont pas capable d'installer des extensions, ceux qui ne peuvent pas installer des extensions en dehors de leurs dossiers personnels... - On reste avec la gueguerre sur le nouveau comportement. En fournissant le choix avec l'installation par défaut, chacun paramètre le comportement à son choix.
- etc