Re: [HS] utiliser un ordi avec bluetooth comme kit mains libre ?
Le 27/10/2011 09:58, Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
Bonjour
Je cherche un gadget qui me permettrai d'utiliser mico et hp de mon
laptop pour les rediriger vers mon téléphone comme le fait une
oreillette bluetooth !
Une oreillette bluetooth fait cela? Elle n'est qu'une extension (second
micro et second HP) et ne redirige rien ...
Vers un téléphone fixe ou filaire?
Bien sûr sous debian (je suis en testing/sid) ou bien sous linux en
général !
J'ai trouvé des méthodes pour connecter une oreillette bluetooth à
linux mais pas pour se servir de l'ordi comme micro/HP.
Même chose: l'oreillette est reconnue comme une carte son additionnelle
de l'ordinateur
Mon scénario :
Quand je suis à mon bureau, il m'arrive d'avoir de conversation assez
longue, bien sur, en général, je n'i pas mon oreillette sous le coude
ou bien elle est déchargée !
J'ai du bluetooth sur mon laptop et il est apparié avec mon laptop (je
m'en sers pour récupérer des fichiers)...
À l'époque c'est le module snd-bt-sco qui gérait le son Je n'utilise
plus mon laptop pour passer/recevoir des appels, je ne sais comment cela
a évolué
Le micor et les hp fonctionnent correctement (j'utilise de la VoIp) et
j'aimerai pouvoir utiliser mon ordi directement comme kit main libre...
Pauvre interlocuteur ... As tu déjà pensé à l'écho généré (ton
interlocuteur s'entend via le micro de ton ordinateur car les HP sont
justes à côté)? Je ne connais pas de laptop qui soit bien concu pour
permettre cela ...
Est-ce que quelqu'un aurait une idée pour réaliser cette opération qui
semble contre nature !?!
Contre nature, oui. La seule solution est de penser à charger ton
oreillette et la connecter à ton téléphone s'il s'agit du mobile, sinon
une oreillette DECT pour les postes fixes IP ou un bon
téléphone/téléphone IP qui gère bien le main libre.
Autre solution: faire sonner ton compte VOIP en même temps que le
téléphone et alors utiliser un casque/micro sur ton laptop (ou
l'oreillete bluetooth connectée au laptop).
--
Daniel
Reply to: