Re: processeurs INTEL gamme i

[corbie@free.fr]

Le jeudi 21 juillet 2011, vous avez écrit :
> On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, corbie@free.fr wrote:
> > > De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502,
> > > Z-80 et 68000.

> > Tu as oublié le "8080" d'Intel (dernière génération des processeurs qui va
> > bientôt sortir)

> C'était une grosse daube comparé au Z-80! :

La fameux Zylog 80 (Z80) ...
et le Rockwell 6502 (R80)
Je n'ai rien vu de spécial sur les processeurs 6809,
sur des cartes que j'avais fabriquées.
Que de souvenirs pour les profs d'électronique,
l'ère du numérique débutait ...

Que sont devenus leurs processeurs (qui ont longtemps équipé les Apple-Mac) ? :
Motorola s'est séparée en 2004 de sa branche semiconducteurs, qui est devenue Freescale.

Maintenant, c'est surtout INTEL et AMD ...
et lors de l'achat d'un PC, j'hésite toujours entre les deux de même puissance.
(c'est le prix qui me fait pencher souvent pour un AMD).


> > Plus sérieux :
> > pour l'électronique embarqué ces anciens microprocesseurs font l'affaire, 
> > je pense aux Motorola 6809 (8 bits) ou 68009 (16 bits),

> Le premier étant le fautif (ou plus exactement sa programmation) des PBs de
> freinage des airbus (ayant entraîné d'autres PB, un peu plus critiques... et
> Alsaciens.)
> > mais les derniers noyaux de Linux le reconnaissent-ils ?

> Je ne malheureusement crois pas (mais les 6800x oui).

> > Programmer en langage Assembleur est un bon apprentissage de l'informatique.
> 
> Excellent; j'ai de très bons souvenirs du Z-80 (pgm de clé électronique, que
> j'aurais mieux fait de breveter à l'époque): de 450 octets à 104 (grâce à
> DJNZ:) - à l'époque à la main (vu les prix des compilateurs).
> Et de la seule conjonctivite que j'ai jamais eu, à cause de la lampe à UV pour
> effacer les uvproms trônant sur mon bureau.
> Après, des trucs marrants, comme des extensions d'I/O (latches, registres à
> décalage, bascules-D, etc), ça apprend à réfléchir et à optimiser:)
>