Le 22/01/2011 04:19, Alain Vaugham a écrit :
aucune garantie que ça arrive,Sûr de ça? ça doit pourtant arriver... Peut-être pas en entier, peut-être pas dans le même état qu'au départ, ni peut-être pas à la bonne destination, mais si on écoute l'engueulade entre deux modems qui cherchent à s'accorder sur le groupe dont il font partie, la définition des pages, la vitesse de transfert, les frames déjà transmises, etc... c'est bien qu'ils sont connectés. D'autant plus que si un troisième larron veut intervenir il sera gentiment prié d'attendre avec une tonalité d'occupation que l'engueulade en cours soit terminée par la réception d'un Disconnect. Il y a autre chose que je ne vois pas?
Tu parles de fax traditionnel. De nos jours on utilise _aussi_ la FOIP dans quel cas le discours peut changer. Les échanges avec des machines fax traditionnelles ne c'est (ce?) pas toujours bien passé. Je ne parle même pas de la norme T38 (cela dit j'ai connu des tout en un en fax traditionnel qui avaient également des comportements bizarres). Enfin, avec le fax to mail, on introduit une nouvelle source de problème, le service courriel; le fax peut très bien avoir été réceptionné alors que le destinataire n'a jamais eu le courriel avec le document attaché.
Tu utilises Hylafax, tu sais donc comme l'a relevé Yves, qu'il est très facile de cacher/modifier/usurper le numéro de l'expéditeur. Ensuite, si comme chez moi, le numéro de fax et le numéro de téléphone ne font qu'un, je peux très bien affirmer qu'aucun fax n'a été reçu, à fortiori que aucun fax ne peut être reçu puisque je n'ai pas de machine fax (tout est logiciel).
Pour la petite histoire j'ai un client qui possède une machine fax d'un gros constructeur et qui se retrouve avec des factures de communications ahurissantes: on c'est rendu compte que la machine fax générait toute seule des communications! Peut on faire confiance aux télécopies envoyées?
[...] -- Daniel