Re: Date de sortie Squeeze stable?
Bonjour David,
Merci beaucoup pour ta réponse très précise.
J'ai maintenant les éléments qui me manquaient pour prendre ma
décision. Si ça sort autour du 6 février, après 3 jours d'install et
de test je peux passer le serveur en prod.
Grand merci,
Dominique
--
Dominique Bédier
Webdesigner - Infographiste - Photographe
IMSP/CMU Université de Genève
mailto:Dominique.Bedier@unige.ch
www.unige.ch/medecine/imsp/
Le 21 janvier 2011 09:30, David Soulayrol <david.soulayrol@gmail.com> a écrit :
> Le 21 janvier 2011 09:07, Dominique Bédier <Dominique.Bedier@unige.ch> a écrit :
>
>> Quand peut-on espérer une date de sortie proche de la version stable de
>> Squeeze?
>> Désolé je sais que c'est une question récurrente pour chaque sortie de
>> version stable de Debian, mais le gel a eu lieu le 8 août dernier, et sauf
>> erreur il semble qu'elle devrait sortir non pas comme les autres versions
>> ("quand c'est prêt"), comme est dit sur wikipedia : "la sortie de la version
>> 6.0 (alias Squeeze) de Debian, attendue aux environs de février 2011,
>> constituera une exception unique à cette règle afin de pouvoir adapter le
>> rythme au nouveau calendrier".
>
> Les versions sortent toujours quand elles sont prêtes. La définition
> de prête peut varier, les gros curseurs étant ;
> - faire évoluer les fonctionnalités attendues,
> - corriger les bugs critiques ou bien sortir les logiciels qui les
> provoquent (lorsque c'est possible) de la version.
>
> En l'occurrence, on a caressé un moment l'espoir de voir Squeeze
> sortir pour la fin de l'année, et la date annoncée est maintenant le 5
> ou 6 février. Si tu lis l'anglais, la liste
> debian-devel-announce@lists.debian.org est la meilleure source
> d'information hors potins je pense. Neil McGovern a posté dans la
> semaine ;
>
> "we now have a target date of the weekend of 5th
> and 6th February for the release. We have checked with core teams, and
> this seems to be acceptable for everyone."
>
> La suite du courriel explique que sauf explosion, la date ne devrait
> pas glisser.
> --
> David
Reply to: