Re: lenteur audio =)
On Fri, Sep 24, 2010 at 06:45:59PM +0200, Sylvain L. Sauvage wrote :
> Le vendredi 24 septembre 2010 à 16:17:20, Aurelien a écrit :
> > On Fri, Sep 24, 2010 at 04:11:46PM +0200, n.hicher wrote :
> >[…]
> > > En effet, si je ne lance pas jackd le tempo est plus lent,
> > > quand je le lance, le son est normal.
> > >
> > > Étonnant =)
> >
> > En fait, non.
> > Si jack est paramétré pour une fréquence d'échantillonnage à
> > 48kHz, il va jouer 48000 échantillon par secondes. Si ton
> > fichier d'origine était échantillonné à 44100kHz, les
> > échantillons vont être joués trop rapidement. Résultat, la
> > vitesse d'exécution et la hauteur vont être augmentées.
> > C'est le même principe que de jouer un 33 tours en 45 ou
> > l'inverse.
>
> Euh, sauf que : Nicolas dis que sans jack, ça déconne, avec
> jack, c’est bon. Donc jack rétablirait la bonne vitesse.
Ah oui, tiens... J'avais pas fait gaffe.
>
> Est-ce que ce ne serait pas les fichiers qui sont marqués
> 44,1 kHz alors qu’ils sont en 48 kHz (ou similaire) ? Parce
> que, perso, je n’utilise pas jack mais je joue des fichiers
> échantillonnés en 11, 22, 32, 44,1 ou 48 kHz sans problème : les
> logiciels sont censés se débrouiller correctement.
Oui, ils suréchantillonnent. Tant que tu n'es pas en basse latence,
j'imagine que ça n'est pas un souci. Pour les fichier 48kHz, tu ne dois
pas en trouver souvent (à part sur les DVD, tu me diras).
Donc, pour résumer, avec jack c'est bon, et sans ça ne l'est pas. Et ce
quel que soit le logiciel que tu utilises (quel logiciel utilises-tu,
d'ailleurs ?) ?
>
> --
> Sylvain Sauvage
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 201009241846.00365.Sylvain.L.Sauvage@free.fr">http://lists.debian.org/[🔎] 201009241846.00365.Sylvain.L.Sauvage@free.fr
>
--
Aurélien
Reply to: