Re: raid 1 qui foire ?
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Pascal Hambourg a écrit :
>> Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>>>
>>> mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
>>> leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
>>> afin de vérifier que le secteur est Ok.
>>
>> Je suis très dubitatif sur l'efficacité de ce genre de chose sur un
>> volume RAID 1 car la relecture ne sollicitera qu'un des disques. Si le
>> but est de vérifier les partitions physiques sous-jacentes, alors autant
>> utiliser directement badblocks -w.
>
> Je ne parlais pas de la partition RAID, mais de chaque partition
> le composant; et effectivement, badblocks peut remplacer mke2fs,
> mais je viens de jeter un oeil sur le man et il me semble que
> mke2fs utilise plus de patterns
Cela serait surprenant puisque la même page de manuel laisse penser que
mke2fs fait appel à badblocks pour cette tâche tout comme e2fsck, ce qui
est dans la logique Unix (un programme pour une tâche).
Le résultat de
$ strings /sbin/mke2fs | grep badblocks
montre ce qui ressemble fort à une chaîne d'invocation de badblocks par
mke2fs :
badblocks -b %d -X %s%s%s %u
Dans la mesure où on n'est pas censé créer un système de fichiers
directement dans une partition RAID, l'usage de mke2fs ne se justifie pas.
Reply to: