[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Environnements de bureau (pas de troll, hein ;-)))



David BERCOT a écrit :
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un environnement de bureau "miracle" (à la
base, pour un netbook, donc léger, mais qui me conviendrait aussi sur
n'importe quelle machine), et j'avoue que je ne trouve pas de "bon"
compromis...
Pour commencer, je dois reconnaître que je suis plus "Gnome" que
"KDE" (mais ce n'est qu'une histoire de goût, hein, pas un jugement de
valeur ;-))).
Maintenant, pour certaines machines, Gnome n'est peut-être pas super
léger... J'ai donc fait quelques essais avec LXDE et FVWM-Crystal.

Idem. Du coup, je viens de changer (donc je peux pas dire à la longue si c'est si bien) pour gnome + openbox.

Pour moi le critère important c'est le moins de fonctions possible et changement de bureau virtuel au clavier (le tout sur une machine assez puissante, je suis pas gêné par les caracs de la bête, à une époque j'ai fait tourner un bureau 3D dessus).


Graphiquement, ça me convient bien, mais au niveau de l'utilisation,
là, j'ai plus de mal. Un exemple simple : le gestionnaire de fichiers.
Sous FVWM-Crystal (ROX-filer), il semblerait que je ne puisse pas avoir
l'arborescence sur la gauche !? Est-ce moi qui me débrouille mal ou
bien est-ce vraiment impossible ? Sous LXDE, là encore, je dois
reconnaître que plusieurs fonctionnalités de Nautilus me manquent : par
exemple, le fait que chaque répertoire ait ses propres paramètres
d'affichage enregistrés (liste ou icônes).

En fait, je pense qu'il faut considérer ça et le bureau comme un problème à part. C'est le seul truc où je préfère windows et du coup je suis exigeant là-dessus, j'ai pas vraiment trouvé chaussure à mon pied. Du coup, j'ai choisi... le shell ! Mais la première fois, nautilus s'est lancé donc j'avais bureau et tout. Donc si nautilus te convient, tu prends gnome + 1 window manager léger et tu demandes nautilus dans les sessions.

--
Régis.


Reply to: