Re: Environnements de bureau (pas de troll, hein ;-)))

[Régis Grison <regis@grison.org>]

David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche d'un environnement de bureau "miracle" (à la
> base, pour un netbook, donc léger, mais qui me conviendrait aussi sur
> n'importe quelle machine), et j'avoue que je ne trouve pas de "bon"
> compromis...
> Pour commencer, je dois reconnaître que je suis plus "Gnome" que
> "KDE" (mais ce n'est qu'une histoire de goût, hein, pas un jugement de
> valeur ;-))).
> Maintenant, pour certaines machines, Gnome n'est peut-être pas super
> léger... J'ai donc fait quelques essais avec LXDE et FVWM-Crystal.
>   

Idem. Du coup, je viens de changer (donc je peux pas dire à la longue si 
c'est si bien) pour gnome + openbox.

Pour moi le critère important c'est le moins de fonctions possible et 
changement de bureau virtuel au clavier (le tout sur une machine assez 
puissante, je suis pas gêné par les caracs de la bête, à une époque j'ai 
fait tourner un bureau 3D dessus).


> Graphiquement, ça me convient bien, mais au niveau de l'utilisation,
> là, j'ai plus de mal. Un exemple simple : le gestionnaire de fichiers.
> Sous FVWM-Crystal (ROX-filer), il semblerait que je ne puisse pas avoir
> l'arborescence sur la gauche !? Est-ce moi qui me débrouille mal ou
> bien est-ce vraiment impossible ? Sous LXDE, là encore, je dois
> reconnaître que plusieurs fonctionnalités de Nautilus me manquent : par
> exemple, le fait que chaque répertoire ait ses propres paramètres
> d'affichage enregistrés (liste ou icônes).
>   

En fait, je pense qu'il faut considérer ça et le bureau comme un 
problème à part. C'est le seul truc où je préfère windows et du coup je 
suis exigeant là-dessus, j'ai pas vraiment trouvé chaussure à mon pied.
Du coup, j'ai choisi... le shell ! Mais la première fois, nautilus s'est 
lancé donc j'avais bureau et tout.
Donc si nautilus te convient, tu prends gnome + 1 window manager léger 
et tu demandes nautilus dans les sessions.

--
Régis.