Re: Remanence des disques flashs/SSD

[Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net>]

Pascal Hambourg, mercredi 4 février 2009, 13:05:33 CET
> 
> Salut,

’lut,

> manuel.barraud@groupe-cid.com a écrit :
>[…]
> La fiabilité d'un outil qui fonctionne au-dessus du système de
> fichier n'est pas garantie : le système de fichiers peut
> modifier la localisation d'un fichier lors de sa réécriture,
> et donc laisser les données initiales intactes. Il me semble
> que c'est d'ailleurs ce que font les systèmes de fichiers
> spécifiquement prévus pour les mémoires flash, pour égaliser
> le nombre de cycles d'écriture des blocs. Pour bien faire, il
> faudrait un outil qui travaille directement au niveau du
> système de fichiers, comme debugfs. wipe le fait-il ?

  Sans compter la relocalisation faite par le micro-logiciel
du « disque ».

> > - Ou alors tu fais un if=/dev/urandom of=/dev/sda 35 fois
> > pour effacer entierement la carte et definitivement.
> 
> 35 fois est totalement exagéré.

  Il paye pas son EDF ou alors il y a un joli visuel de progrès
et il est nostalgique des défragmentations Windows…

> > Sylvain Sauvage a écrit :
>[…]
> >>   En revanche, pour les SSD, on n'a pas affaire à un support
> >> magnétique mais à des composants électroniques. À chaque bit
> >> correspond un unique élément dont l'état est 0 ou 1. Il n'y
> >> a aucune « bavure » et il n'y a aucune façon de récupérer
> >> l'état précédent d'un bit une fois qu'il a été changé.
> 
> La base de l'électronique reste de la physique, donc
> analogique. L'état physique d'un bit n'est pas 0 ou 1 mais une
> tension, une charge électrique analogique, et on décide par
> convention qu'en-dessous d'un certain seuil c'est un 0 et
> au-dessus d'un autre c'est un 1, l'écart entre les deux
> permettant de ménager une marge de bruit (et entre les deux,
> il ne vaut mieux pas y être car l'état n'est pas garanti).
> Donc de même qu'avec l'enregistrement magnétique, l'état
> analogique d'une cellule de mémoire flash peut contenir une
> rémanence de l'état antérieur.

  Pas d’accord. Même si c’est difficile/coûteux, il est quand
même bien plus facile de regarder le champ magnétique qui a
« bavé » que de trouver une façon de déduire une rémanence de
l’état antérieur.

-- 
 Sylvain Sauvage