Re: Etat de l'art sur la virtualisation
jerome moliere a écrit :
>
>
> Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::. <huji@huji.fr
> <mailto:huji@huji.fr>> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu
> crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux.
>
> c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait
> un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels...
>
En fait avant VT on modifiait les noyaux pour qu'ils puissent
reconnaitre l'hyperviseur. L'interet c'est que la machine virtuelle n'ai
pas a virtualiser une 'vraie' machine de a-z mais qu'elle utilise le
matos directement avec ce qui propose l'hyperviseur (en très gros, si tu
veux une explication plus technique, demande).
>
>
> VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé.
>
> ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super
> intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation
> paquets/collisions)...
> argh dur choix
>
Après pour le choix tu as un argument de taille : tu veux du libre ou pas ?
Il faut savoir que les solutions de virtualisation bougent beaucoup en
ce moment, tout le monde y va de son rachat pour faire sa solution...
Red hat et Qumranet, Microsoft et Calista... D'ailleurs Microsoft s'est
rapproché de Citrix ces derniers temps pour incorporer Xen dans Windows
serveur 2008, donc tu vois Xen n'est pas mort et n'a pas dit son dernier
mot !
> merci
> Jerome
>
>
>
> (je suppose ici que ton proc a VT)
>
> jerome moliere a écrit :
> > Bonjour à tous,
> > c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en
> > profite...
> > Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai
> testé
> > diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et
> > trouver une solution perenne!!!! Donc j'en appelle à vos
> > expériences/intuitions:
> > - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux,
> > seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!!
> > typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est
> > inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des
> > droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports < 1024)
> > donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement
> >
> > - côté serveur ca se complique:
> > j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement :
> > - est ce que xen n'est pas mort?
> > - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent
> > 'xenifies'?
> > - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir
> > toutes les limites de ce produit et dans ce cas
> > là pouvez vous me donner votre ressenti?
> >
> > je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi
> xeon je
> > ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go)
> > et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu
> > près sur de ne pas tomber sur un loup!!!
> > Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de
> > clustering mais aussi separer mes services TCP ...
> >
> > Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche
> > bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens..
> >
> >
> > Merci de supporter mes questions
> > Jerome
> >
> > --
> > Jerome Moliere - Mentor/J
> > http://romjethoughts.blogspot.com/
> > auteur Eyrolles
>
>
> --
>
>
> --
> |
> .:: Alfred Sawaya ::.
> |
> --
>
>
>
>
> --
> Jerome Moliere - Mentor/J
> http://romjethoughts.blogspot.com/
> auteur Eyrolles
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
Reply to: