Re: Fwd: Mutt et configuration POP
Bonjour Jean-Michel,
En IMAP tout passe correctement mais comme je l'ai dit c'est
effroyablement long.
Là, en commentant tout ce qui se rapporte à la config IMAP et en
ajoutant et adaptant les lignes que tu m'as filées, rien.
Est-il nécessaire de configurer autre chose ? Procmail et Consort ?
@+
Christophe
Le 21/09/08, Jean-Michel OLTRA<jm.oltra.antispam@espinasse.net> a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
> Le dimanche 21 septembre 2008, Christophe Gallaire a écrit...
>
>
>> Depuis que je suis au bout du monde et que ma connexion est moins
>> performante, la consultation des mails via Mutt configuré en IMAP est
>> moins agréable, voire pénible même. Le temps de chargement des mails,
>> de passage d'un mail à l'autre est extrêmement ralenti... Trop long :
>> plus de 10 secondes !
>
>> Je crois que la solution se trouve du côté d'une configuration en POP.
>> J'ai lu ici des tutos mais aucun ne m'a permis de faire tourner mon
>> Mutt en pop/smtp ! Je m'arrache les cheveux.
>
> Dans ton .muttrc, ou un fichier sourcé par celui-ci, tu mets :
>
> account-hook pop.serveur.fai 'set pop_user="moi" \
> pop_pass="secret" \
> pop_host="pop.serveur.fai" \
> pop_delete="yes"'
>
> Evidemment, tu remplaces mes valeurs bidon par les tiennes. C'est ma conf,
> je
> n'utilise mutt que comme ça, même en adsl (il y a un anti-spam sur chez le
> fai).
>
> --
> jm
>
> A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
> http://www.spidboutic.fr
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
--
Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
Mutt, le Mail Agent à l'extrême configurabilité ! 100% libre ! 100% Linux !
"Les clèbs (mutts) n'ont pas de punaises (bugs) mais des puces !"
Reply to: