Re: que c'est-il passé avec 'C' depuis ?
Le mardi 09 septembre 2008 à 08:53 +0200, mess-mate a écrit :
> Stephane Bortzmeyer wrote:
>
> > On Mon, Sep 08, 2008 at 11:05:10PM +0200,
> > Dominique Asselineau <asseline@telecom-paristech.fr> wrote
> > a message of 44 lines which said:
> >
> >
> >> Précisons que Emacs ne sert pas qu'à éditer. On peut lancer les
> >> compilations, récupérer les erreurs et aller droit sur les lignes de
> >> sources correspondant aux erreurs, même si le source est réparti en
> >> plusieurs module, sans parler du débogueur, bref une vrai chaîne de
> >> développement, et sans X...
> >>
> >
> > Comment ça, une « chaîne de développement » ? Emacs est un système
> > d'exploitation complet !
> >
> > Comme disent les fans de vi, « il ne lui manque qu'un bon éditeur »
> > :-)
> >
> >
> Merci à tous pour ces bon conseils.
> Je vais tenter emacs pour la console.
> Mais pour ce qui est de X ? Les fenêtres.... un IDE comme par ex.
> code-blocks, WideStudio, etc... ?
Emacs comprend le paradigme de fenêtre (qu'il appelle des frames), peut
être piloté à la souris comme au clavier, et tourne aussi bien sous X
que sous console. Il existe gvim pour "fenêtrer" un peu vim également.
Mais si tu avais l'habitude d'utiliser un éditeur des années 80, tu
n'auras peut-être pas l'utilité d'un cliquodrome.
> GTK ? Kdevelop ?
> Et aussi du Gtk ou Kde etc.. Enfin quelque chose qui irait pour tout le
> monde mais pas de java.
Pour un IDE complet, les plus connus dans le monde du libre sont
peut-être Anjuta (orienté GTK+), KDevelop (sous Qt si je ne m'abuse),
Eclipse (avec support complet pour Java mais également C/C++, Python,
autre). D'autres m'échappent bien sûr.
La puissance nécessaire peut rapidement devenir problématique avec
certains :) La question est de savoir si le coût en charge mémoire, CPU,
et déplacement de souris est justifiée.
--
David.
Reply to: